D ' A N G L E TER R E.

LIYRE VII, CHAP o X, !'i 1. 363dll peupleo Sur sa route d'Édimbourg a Londres, ceprince tit pendre, a Newark, un voleur par un ordrede cabinet, sans proces ni jugement, uniquement pourdémontrer, de eette faGon symbolique, a ses nouveauxslIjets qu'il élait le représcntant de Dicuo Ses prédéeesseursavaien! souvent affiehé le mépris dn droit,paree qu'i}s S(' sentaient forts; luí prétendit au droitde se mettre au - dessus des lois (1) o lVIais, ce que lesAnglais avaient supporté de souwrains de la trempede Remí YIU et d'f~lisabeth, ils ne pouvaient se résignera le souffrir d'un pédanl eourollné, 8ans vuesni desseins politiques. La déclaration de Charles lec,de l'année 1628, « qu'il n'avait a répondre de sesactes qu'a Dieu », marqua les premiers degrés parlesquels Laud, Strafford et, finalement, le roi luimemo,monterent a l' éehafaudo Charles 1I chercha a.gagner par la corruption ce que son p(~re avait crupouvoir atteindre de force, jnsqu'ú ce que le balourdJacques 1I se mit ü bouleverser les lois du pays, auprofit de l' église a laquelle il appartenait. Son acted'indulgence effaroucha memo la servíle Église d' Angleterrco« N()lumus le/les AlIgli(e mutari» étaít ladevise de }'aristocratie, et Jaeques tomba, par suite(rUnO conspiration de la noblesse (2)0 La masse dupeuple ne prit, a vrai dire, aucune part á cette révolution(3), surnommée «( la glorieusc », bien qu'il n'y(1) Bucher, f()3.(2) I3ancI'oft, Histoire des láats-Unis, éd. Rutledge, vol. n, 677,/li8.(3; lbid., (;7;). - '\Iacaulay, dans ses Essais, il. l"orca~lOn du jugc­II1cnt qu'il porte sur l"Histoire constit1~tionn'elle ele Hallam, dit:« S'il y cut pcu dc gloire dans la Révolution meme, il y en eut enrurernoins dans 1(:8 événcments qui la suivirent. Dans I'Église, quia\ait, eornmc un seul homme, déclaré antichrétiennc la doctrme de