150 petites expériences de psychologie des médias
150 petites expériences de psychologie des médias
150 petites expériences de psychologie des médias
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Les médias et la politique 105<br />
Manifestement, leur consommation régulière et intense <strong>de</strong> la<br />
presse ne les avait pas incités à faire la part <strong>de</strong>s choses.<br />
© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.<br />
Comment expliquer que la lecture approfondie <strong>de</strong>s journaux<br />
ne protège pas contre un biais psychologique aussi<br />
irrationnel que le biais d’assimilation, et ren<strong>de</strong> même plus<br />
vulnérable à ce phénomène ? L’explication fait ici appel à<br />
l’heuristique <strong>de</strong> disponibilité (voir fiche 2). I<strong>de</strong>ntifié dans<br />
les années 1970 par les économistes Amos Tversky et<br />
Daniel Kahneman, ce biais psychologique fonctionne<br />
d’après le principe suivant : plus on est documenté sur une<br />
question, plus on peut s’en faire une représentation mentale<br />
détaillée. Or, nous avons tendance à juger que les scénarios<br />
dont nous pouvons nous représenter force détails sont aussi<br />
ceux qui se produisent le plus souvent.<br />
Dès lors, les lecteurs qui lisent abondamment la presse à<br />
scandale ressortent <strong>de</strong> leur lecture avec <strong>de</strong> nombreux<br />
détails qui leur permettent <strong>de</strong> se représenter <strong>de</strong>s tractations<br />
malhonnêtes dans le milieu politique, <strong>de</strong>s versements <strong>de</strong><br />
commissions occultes, <strong>de</strong>s façons <strong>de</strong> frau<strong>de</strong>r le fisc, etc.<br />
Au lieu d’utiliser cette connaissance pour faire la part <strong>de</strong>s<br />
choses et se rendre compte que <strong>de</strong> telles histoires ne peuvent<br />
pas éclabousser l’ensemble <strong>de</strong>s acteurs politiques, ils cé<strong>de</strong>raient<br />
à l’heuristique <strong>de</strong> disponibilité et concluraient hâtivement<br />
que les hommes politiques sont « tous pourris ».<br />
Et les journalistes ?<br />
Bien entendu, les enquêteurs au sein <strong>de</strong>s rédactions <strong>de</strong>s<br />
grands journaux ont souvent la connaissance la plus pointue<br />
<strong>de</strong> ces scandales. Leurs journées entières sont occupées<br />
à l’obtention <strong>de</strong>s documents, leur recoupement, les appels<br />
téléphoniques aux intéressés, etc. Mais malgré leur pratique,<br />
ce sont <strong>de</strong>s êtres humains chez qui l’heuristique <strong>de</strong><br />
disponibilité fonctionne aussi : certains d’entre eux peuvent<br />
alors acquérir aussi une opinion très négative <strong>de</strong> la<br />
classe politique en tant que telle. Et comme ils créent