150 petites expériences de psychologie des médias

214 150 petites expériences de psychologie des médias
56 Pourquoi ne supportez-vous pas
que le journaliste coupe
la parole à son invité ?
Inférences sémantiques
et interruption de parole
Certains journalistes ont coutume d’interrompre fréquemment
leurs invités. Font-ils bien, font-ils mal ? En tout cas,
il en résulte parfois un certain énervement, une difficulté à
suivre le propos, voire une fatigue mentale.
Les exemples ne manquent pas. On se souvient de Marc-
Olivier Fogiel, modèle d’animateur « interrupteur » qui se
distinguait par une élocution assez tranchante et agressive.
L’émission « Piques et Polémiques » de Paul Wermus n’était
rien d’autre qu’un grand « coupage de parole » organisé,
où l’on ne pouvait pas entendre une phrase entière de toute
l’émission.
Mais de façon générale, sur les chaînes de télévision du
monde entier, l’interruption de parole est un des sports
favoris des journalistes de plateau, qui n’est pas sans provoquer
un certain énervement chez le public. Pourquoi estce
si désagréable ?
Il semble que le cerveau humain n’aime pas les interruptions
du discours car il cherche en permanence à prédire, à
partir du début d’une phrase, quelle sera sa fin. Si l’on
ampute précocement cette fin, on interrompt ce processus
de prédiction cérébrale, ce qui produit une frustration.
C’est ce que montre cette expérience :
Deux psychologues, Mark Beeman et Edward Bowden, ont fait
lire à des volontaires des extraits de phrases incomplets, comportant
le début de la phrase mais s’arrêtant à un moment clé.