150 petites expériences de psychologie des médias

76 150 petites expériences de psychologie des médias
Conclusion
Rassurez-vous si vous éteignez la radio dès que vous entendez
un candidat qui ne correspond pas à votre appartenance
politique : c’est tout à fait normal et vous êtes victime du
biais d’endogroupe, qui vous pousse inconsciemment à
prêter attention aux personnes qui partagent vos opinions,
et non à celles qui ne les partagent pas. Selon le psychologue
Henri Tajfel, nous sommes programmés pour nous
comporter ainsi parce que nous définissons en grande
partie notre identité à travers notre appartenance à un cercle
de semblables partageant un certain nombre de codes, qu’il
s’agisse de style vestimentaire, de pratique sportive ou
d’opinions politiques. Nous n’aimons guère ouvrir nos
oreilles aux opinions venant d’autres groupes, parce que
nous risquons de perdre de vue la définition sociale de
notre identité.
Mais cela doit attirer notre attention sur notre propre
réflexion politique : sommes-nous capables, lorsque nous
écoutons des débats à la radio ou à la télévision, d’adopter
un point de vue tourné vers le bien commun de la société, et
d’écouter les différents arguments pour ce qu’ils sont, avec
honnêteté intellectuelle et sans préjugé d’appartenance
politique des locuteurs ? C’est le véritable défi.
Pour en savoir plus
MACKIE D.M., WORTH L.T., ASUNCION A.G. (1990). « Processing of
persuasive in-group. Messages », Journal of Pers. Soc. Psychology,
58, 812-223.
MITCHELL J. et al. (2006). « Dissociable medial prefrontal contributions
to judgments of similar and dissimilar others », Neuron,
vol. 50, 655.
VAN DER LINDEN G. (1990). « From eloquence to credulity – A study
of “demagogy” in a political message », European Journal of Political
Research, vol. 18, n° 4, 407-422.