150 petites expériences de psychologie des médias

48 150 petites expériences de psychologie des médias
lieu à des situations où même les personnes a priori les
plus compétentes peuvent paraître… incompétentes.
Exemple : Jean-Jacques Bourdin au micro de RMC le 25 janvier
2007, interrogeant la candidate à l’élection présidentielle,
Ségolène Royal.
J.-J. Bourdin. — Combien de sous-marins nucléaires possède
la France ?
Ségolène Royal. — Eh bien, nous en avons… un.
J.-J. Bourdin. — Non, sept.
Erreur restée célèbre et qui a contribué à donner de la
candidate l’image d’une personnalité incompétente dans le
domaine de la politique internationale.
Pire que cela, la politicienne semble moins compétente
que le journaliste. Alors que si l’on organisait une interview
au débotté dans l’autre sens, ce serait elle qui le coincerait
sur 99 pour cent des thèmes évoqués, et lui qui aurait l’air
d’un ignorant.
Dans ce cas, pourquoi conclut-on, à partir d’une situation
ponctuelle, que la personne interrogée est globalement
ignorante ? Il s’agit d’un phénomène nommé « erreur fondamentale
d’attribution », selon lequel nous attribuons les
actes ou les paroles au caractère profond d’un individu, et
non aux circonstances qui ont abouti à cet acte, et qui sont
parfois bien plus déterminantes. C’est ce qu’a mis en lumière
cette expérience :
Deux psychologues, Edward Jones et Victor Harris, ont fait
écouter à des volontaires soit un discours en faveur de la
politique de Fidel Castro, soit un discours opposé à Castro.
Les discours, leur avait-on dit, avaient été écrits par deux
auteurs à qui l’on n’avait donné aucune consigne particulière.
Sans surprise, les volontaires ont déclaré que l’auteur