150 petites expériences de psychologie des médias

70 150 petites expériences de psychologie des médias
en faveur de l’euthanasie, ou simplement prendre position en
ce sens. Il a alors constaté que les étudiants qui s’étaient
déclarés favorables à l’euthanasie en ayant lu le sondage
majoritaire étaient peu enclins à se mobiliser concrètement.
Au contraire, ceux qui s’étaient déclarés favorables à
l’euthanasie en lisant le sondage minoritaire se sont montrés
plus disposés à aller jusqu’au bout de leur pensée.
Cette expérience montre que lorsque nous exprimons
une opinion conforme à la majorité, nous avons de fortes
chances de changer d’attitude au moment de passer à
l’acte.
En revanche, si nous répondons à contre-courant de la
tendance majoritaire, il y a davantage de chances pour que
nous conservions cette attitude jusqu’au bout.
Cette fragilité du positionnement majoritaire a des conséquences
lorsqu’il s’agit de concrétiser une intention exprimée
dans un sondage, sous forme de bulletin de vote réel.
Si nous citons dans un sondage le nom de la personne qui
est actuellement en tête des sondages, il n’y a pas tant de
chances pour que nous votions pour elle finalement. Au
contraire, si nous citons le nom d’une personne mal placée
dans les sondages, il y a davantage de chances pour que
nous votions pour elle au bout du compte.
En pratique, le phénomène d’influence sociale (voir fiche
17) fait qu’une majorité de personnes répondent dans le
même sens que les sondages parus récemment. Dès lors,
leur positionnement est fragile (car majoritaire) et il faut
s’attendre à ce que l’élection livre des résultats différents.
Dès lors, on peut se poser la question qui fâche : les sondages
sont-ils complètement inutiles ? En fait, pas toujours.
Selon les auteurs de l’étude, la fragilité du positionnement
majoritaire doit se manifester surtout dans les élections où les