11.01.2023 Views

jung-un-voyage-vers-soi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

de verser dans « l’occultisme » parce qu’il prend au sérieux « les fantasmes

religieux » de ses patients, il répond : « Je ne parviens pas à comprendre

pourquoi l’étude des fantasmes sexuels serait plus objective et plus

scientifique que celle de n’importe quels autres fantasmes, les fantasmes

religieux par exemple. Mais, bien sûr, les fantasmes sexuels ne peuvent être

que vrais et réels alors que l’imaginaire religieux ne l’est pas, il est une

erreur, il ne devrait pas exister et s’en occuper, c’est être très peu

scientifique ! Une telle logique dépasse les bornes de mon entendement 3 . »

À ses interlocuteurs sceptiques, Jung ne cesse de rappeler qu’ils

confondent croyance et expérience. Toute croyance peut être discutée,

réfutée ou considérée comme illusoire, mais pas une expérience. Comme

toute expérience, « l’expérience religieuse est absolue, affirme Jung. Elle

est au sens propre indiscutable. On peut seulement dire qu’on n’a pas fait

une telle expérience et l’interlocuteur répondra : “Je regrette, mais moi je

l’ai faite.” Et la discussion sera terminée. Peu importe ce que le monde

pense de l’expérience religieuse ; celui qui l’a faite possède l’immense

trésor d’une chose qui l’a comblé d’une source de vie, de signification et de

beauté 4 ».

Jung doit, en fait, sans cesse lutter contre cette idée issue des Lumières

selon laquelle les religions seraient nées de l’esprit humain conscient dans

le but de manipuler les gens. Ainsi des esprits malins auraient-ils inventé

des dieux et des dogmes pour mener les hommes par le bout du nez. Jung

souligne la naïveté de cette thèse et rappelle qu’« à cette opinion s’oppose

la réalité psychologique de la difficulté que l’on a à saisir intellectuellement

les symboles religieux. Ils ne proviennent nullement de la raison, mais

d’ailleurs. Du cœur, peut-être, mais en tout cas d’une couche psychique

profonde, qui ressemble peu à la conscience, qui, elle, n’est que surface.

Aussi les symboles religieux ont-ils toujours un caractère très marqué de

“révélation”, autrement dit, ce sont en général des produits spontanés de

l’activité inconsciente de l’âme. Ils sont tout ce que l’on voudra, sauf

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!