cospirazioni, economia e società - biblioteca telematica

Altro punto attaccato dall’avvocato era il luogo della reità avvenuta per cui non esistevano i termini
di legge previsti: il luogo, le persone, il fine e il soggetto materiale (poiché l’involamento delle carte avvenne
sulla pubblica strada e non in ufficio dello Stato). Né la casa del Ferrajolo presentava insegna, distintivo o
emblema reale che tenessero avvertiti i cittadini. Riguardo all’elemento “persona”, l’avvocato citando alcune
termini di legge, rilevava che né l’ufficio di ispettore, né tantomeno quello di vice-cancelliere, poteva
essere deputato a prendere in custodia le carte di polizia. Di conseguenza, la possibilità «di essere le
carte di polizia depositate presso il Ferraiolo nella sua qualità di vice-cancelliere non è presumibile, non è
sussistente, urta alla ragione, alla legge, la quale chiaramente c’indica che le carte istesse restar debbon
conservate dal Sotto-Intendente» 254 . Il “fine” «per cui si amossero le carte dalla casa Ferraiolo, è
stato tutto indifferente, innocente, quello cioè, (...) di conoscere se fra le carte del Ferraiolo vi fossero contro
i cittadini le temute denunzie come di certo se ne trovarono molte formanti un grosso volume, contro il
vescovo di Geraci, contro D. Rocco Zerbi, contro D. Ettore Migliaccio, D. Pasquale Scaglione, D. Pietro
Capogreco Porc.nieri 255 e molti altri di Geraci e del distretto: e lo stesso atto di accusa non lascia di fare
intravedere la innocuità dell’operato in casa Ferraiolo, attribuendolo alla non buona opinione di lui, ed a’
timori de’ deducenti che non avesse il medesimo vergato rapporti (denunzie) contro i pretesi disordini» 256 .
L’innocenza dell’atto compiuto da quei cittadini, continuava l’avvocato, era chiaramente evidenziata dalla
lettura pubblica dei rapporti, fatta immediatamente dopo, «e tutto ciò si rende sempreppiù manifesto ancora,
quando si pone mente che la moltitudine stessa, la quale pochi momenti prima gridava denunziante il
Ferraiolo, non appena poi lesse quelle tante bozze di processure e denunzie, talvolta dirette contro persone
invise e prepotenti del paese, subito con lo stesso entusiasmo con che avea gridato morte al Ferraiolo;
bisogna fare che Ferraiolo succeda Sotto-Intendente» 257 .
Relativamente al “soggetto materiale”, «in rapporto alla natura delle carte, basterebbe volgere un
rapido sguardo sul processo a carico e a discarico, da cui chiaramente emerge, che non si è punto fatto lettura
di atti di polizia, o che vi erano di tali fra le carte involate; ma in quella pubblica lettura tutte si son trovate
carte inutili, ed insignificanti denunzie» 258 . Valentino asseriva che non esisteva nessuna prova generica; e,
ritenendo chiaramente nulla l’istruzione, invitava la corte a porre fine per il Panetta «alle persecuzioni che
per un anno e più già lo trattengono fra gli orrori di dura immeritata prigione» 259 .
Su richiesta del procuratore generale Francesco Paolo Morelli, la GCC, dopo le discussioni segrete
avviate in Camera di Consiglio, decise di rigettare le accezioni prodotte dall’avvocato Valentino. Il motivo
addotto dalla Corte, riguardo all’involamento delle carte detenute dal vice-cancelliere Ferraiolo, era secondo
loro ben altro. Panetta «cogli altri della Guardia Nazionale volevano far scomparire le carte di polizia,
registri, ed altro era, perché temevan che Ferrajolo avesse tutto distinta nota di tutti coloro che invasi dal
delirio politico volevano partire per l’Angitola, onde combattere colle milizie Reali» 260 . Il tenente della
Guardia nazionale, secondo la ricostruzione fatta dalla polizia, «fu visto in segreto colloquio coi vari
individui prima che si fosse aggredito Ferrajolo, e quindi entrò nella farmacia del fratello dove continuando i
suoi maneggi per segreto impegno che coltiva, si associava progressivamente con un numero considerevole
di Borghesi 261 che a duecento, e più, ed a drappelli più o meno numerosi si ascendevano pel borgo per
abbassare Ferrajolo, e la polizia» 262 . Il Borgo era una polveriera dove i rivoltosi erano raggruppati in cellule
operative ben organizzate.
La difesa del Valentino non scardinava l’impianto dell’accusa, che rivendicava le considerazioni
legittime secondo i termini di legge, annullando completamente «il be l ritrovato del Sig. Panetta che
Ferrajolo non potea conservare le carte di polizia» 263 . Dopo le numerose precisazioni che valgono a
“smontare” la difesa, la Gran Corte Criminale di Reggio «rigetta le accezioni sopradette, ed ordina
procedersi al giudizio definitivo» 264 .
In questo intreccio di fatti, la sentenza a carico di Vincenzo Morano, fu emessa il 22 novembre 1851
dalla Regia Giustizia del Tribunale di Gerace 265 . Preso atto che nella sua bottega erano stati ritrovati due
coltelli «l’uno detto mollettone vecchio, e l’altro detto a due taglia fronda di uliva» 266 , la legge dichiarava il
Morano «colpevole di detenzione e fabbricazione di armi vietate» 267 per cui veniva condannato a sette mesi
di prigione.
11. I tentativi sovversisi a Gerace del 23 luglio 1848
I fermenti rivoluzionari, verificatisi a Gerace il 23 luglio 1848, presero spunto dal movimento
generale, creatosi conseguentemente al 15 maggio e in stretto rapporto con quanto avvenuto ai Piani della
Corona. Per questi avvenimenti era stato stilato «un separato volume intitolato volume 6°» 268 che riguardava
«diversi fatti e diverse imputazioni» 269 . Nell’atto viene precisato che