cospirazioni, economia e società - biblioteca telematica

598 Ibidem. Lettera che ha per oggetto la Nomina del Comitato d’onore per l’erezione di un monumento ai Cinque Martiri Calabresi.
599 Essa recita:
RIPETANO I SECOLI
CHE QUI
VENNERO FUCILATI
A 2 OTTOBRE 1847
BELLO MICHELE DA SIDERNO
MAZZONE PIETRO DA ROCCELLA
RUFFO GAETANO DA BOVALINO
SALVADORI DOMENICO DA BIANCONOVO
VERDUCI ROCCO DA CARAFFA
PRECURSORI DI LIBERTÀ
ANNO 1931
Sul travaglio che portò a compimento di quest’opera cfr. V. CATALDO, Lo scultore Vincenzo Jerace e il monumento ai Cinqure Martiri di
Gerace, Ardore M., Arti Grafiche Edizioni, di prossima pubblicazione.
600 Su cui poi sono state costruite le Scuole Medie e gli impianti sportivi.
601 AS NA, Carte Nunziante, Parte I, f. 6, inc. II, Intorno alle operazioni...
Capitolo V
1. Le conseguenze del moto negli anni successivi
Il moto del Distretto di Gerace diede una notevole spinta alle rivendicazioni costituzionali. Nel corso
di questo capitolo verranno esaminati alcuni episodi, verificatisi nel territorio in relazione alle tendenze
rivoluzionarie che avvenivano nel Regno, prendendo spunto dalla corrispondenza tra l’ufficio di
Sottintendenza, l’Intendenza, la GCC e i vari ministeri di Napoli.
Bonafede, in esecuzione agli ordini impartiti dal Nunziante, dispose al giudice Parandelli di Gioiosa
una perquisizione domiciliare a Caraffa in casa di Rocco Verduci. L’azione era stata decisa per via di una
chiave che il capo rivoluzionario aveva lasciato al suo confessore. Si sospettava che in qualche cassa vi
fossero oggetti e carte utili per le indagini. In esecuzione al mandato di perquisizione, nell’abitazione del
Verduci non venne ritrovato alcun documento compromettente; né la chiave corrispondeva alle toppe degli
armadi e dei cassettoni presenti in casa. Interrogati, la madre la zia ed il fratello del defunto asserirono «che
la chiave suddetta riguardava due Casse rimaste in Reggio nell’abitazione in cui a causa di studi dimorava il
Verduci, e che la chiave di quella cassa (sic) trovasi presso il medico D. Paolo Tripodi colà domiciliato» 1 . Il
Sottintendente premurò della cosa l’intendente di Reggio, il quale, però, non rispose, tanto che il Bonafede
riformulava il mandato.
Alla vigilia del 1848 la situazione europea era abbastanza effervescente e prossima ad assumere
drammaticamente i toni di una rivoluzione a 360 gradi che avrebbe coinvolto molti popoli. L’intendente di
Reggio l’11 dicembre 1847 aveva ricevuto dal regio giudice di Oppido una segnalazione circa «un articolo
della rivista dell’ultimo fascicolo di Civiltà cattolica, che tratta delle notizie d’Inghilterra, che ha prodotto
una certa indignazione nei buoni contro lo spirito del Governo inglese e una certa peritanza sull’avvenire» 2 .
L’intendente tranquillizzava «che oggi più che mai il nostro Governo è forte e rispettato, e che le aggressioni
dei nemici dell’ordine non sono che impotenti conati» 3 . Su questa falsa riga, il 18 dicembre dello stesso anno
«l’Ispettore di Monteleone assicura che avendo pubblicati con entusiasmo gli avvenimenti di Francia, tutti
hanno dimostrato il massimo convincimento, per la certezza di veder consolidato l’ordine e la tranquillità in
Europa» 4 .
I prodromi rivoluzionari del ‘47 e le concessioni degli statuti a Napoli, Firenze, Torino e Roma,
alimentate successivamente anche dalla rivoluzione parigina e viennese, aprirono le speranze di vedere i
territori italiani redenti dai governi assolutistici. Il programma politico della borghesia meridionale di
tendenza liberale si articolava sui due tronchi di moderatismo e radicalismo; diversi, ma rispondenti
analogamente agli stessi obiettivi. Il primo si posizionò maggiormente su concezioni municipalistiche,
mentre il secondo manifestò decisamente orientamenti unitari. Per questo motivo, in materia di politica
interna, vi furono delle divergenze: i moderati erano essenzialmente contenti della Costituzione ottenuta e
miravano ad una sua piena attuazione; i radicali mirarono, invece, ad avere una maggiore rappresentanza
popolare ed a gestire direttamente il potere. «Ma sul piano interno non era poi questo il problema di maggior
peso. Assai più importante (...) era quello riguardante l’atteggiamento da prendere verso le masse contadine,
e a proposito di esso non vi furono tra radicali e moderati delle divergenze di rilievo» 5 . La borghesia, in quel
contesto, rifiutò di cooptare le masse contadine, che rivendicavano il loro diritto sulla terra, potenziali
protagoniste di una decisiva spinta rivoluzionaria.