cospirazioni, economia e società - biblioteca telematica

Rosarno; Vincenzo Laganà di S. Anna; Gregorio Aracri di Stalettì 283 . La Gran Corte si riservava, poi, di
prendere decisioni per l’arciprete Giovanni Zagarella e Antonino Luppino di S. Eufemia «ne’ termini delle
disposizioni contenute in fine della presente deliberazione» 284 ; quindi nei confronti dei seguenti individui fu
disposto l’arresto per le imputazioni «di discorsi di fatti pubblici che abbiano avuto soltanto mira di spargere
il mal contento contro il Governo» 285 : Francesco Foti di Reggio; di Villa S. Giovanni: Silvestro, Giovanni e
Filippo Zagarella; Giovanni De Girolamo; Francesco, Giuseppe, Giovanni e Rocco Caminiti; Ignazio, Rocco
e Giuseppe Larussa; Rocco Lo Preste; di Campo: Giuseppe, Pietro, Giovanni e Domenicantonio Caminiti;
Domenico Pontoriero e Giuseppe Musolino; di Fiumara: Litterio, Alfonso e Giuseppe Morgante, Felice
Sferrone, Luigi e Domenico Forgione, Pasquale Battaglia, Vincenzo Sciarrone, Filippo Stilo, Angelo e
Giuseppe Cama, Domenico Pontoriero; di Sinopoli: Pasquale Manglaviti, Rocco, Giovanni e Fortunato Migliardi,
Pasquale Rositano, Gaetano e Ottavio Carbone; Luigi Longo di Cosoleto; Luigi Luppino di S.
Eufemia; Ferdinando e Giovanni De Cumis, Nicola, Saverio e Francesco Caruso, Bruno Zerbi, Alessandro
Cumata, Ermanno Ceravolo, Giovanni Romeo, Francesco Bruni, Giacomo Bruni, Filippo e Carmelo Zappia,
Giovanni Lidonnici, Giuseppe De Maria, Bruno Sprizzi, di Iatrinoli; sac. Vincenzo Priolo, Filippo Bruzzese
di Polistena; Teodoro De Luca, Pasquale Montalto, Alessandro Lombardo di Rizziconi; Giovambattista
Manfroce di Cinquefrondi; Vincenzo e Giuseppe Disani, Giuseppe e Antonio Gallaro, Antonio Martino,
Bruno Marci, Michelino Ferrari, Andrea Alvaro, Michelangelo Albanese, Antonio Garigliano di Ferdinando
e Antonio Garigliano di Gaspare, Francesco Buda, Nicola Sergio, Nicola Morfea, Bruno Siciliano di Galatro;
Giuseppe, Ferdinando, Francesco e Francesco (seniore) Cujuli, Francesco Condò, Domenico, Giuseppe e
Nicola Lacquaniti, Vincenzo Napoli e Ferdinando Pasquale di Anoja; Giuseppe Filace, Filippo Ferrari,
Domenico Ferrari, Maurizio e Tommaso Conia, Giuseppantonio Ferraro, Matteo e Filippo Garcea; Giuseppe,
Pasquale e Domenico Adorisio di Laureana; Domenico Lomoro, Giuseppe Villone, Innocenzio Fera e
Francesco Candidoni di Rosarno; Giovambattista, Nicola e Nicodemo Palermo; Giuseppantonio Lupis e
Fedele Marca di Grotteria 286 .
La GCC ordinò di confermare l’arresto, di espletare celermente le fasi processuali e di «migliorare le
pruove a carico di tutti quelli i cui nomi figurano nella processura; e di cui ancora non è stato ordinato l’attesto, o se ne sia
per mancanza di pruove finora raccolte, disposta la escarcerazione, o sia fatto dal Pubblico Ministero riserba; quanto
ad oggetto di scoprire e mettere in chiaro tutti gli altri che presero una parte quantunque ne’ fatti politici
avvenimenti di cui forma scopo la istruzione» 287 . Termina così questa fase processuale di cui i termini risolutivi li
proporremo più avanti. Senza ombra di dubbio, esso costituisce un eccezionale documento per quanto
riguarda l’attività cospirativa del tempo. Alla luce di questi fatti, prende sempre più consistenza l’ipotesi che
il moto insurrezionale del settembre 1847 sia stato la base di un progetto radicale.
Ma cosa era successo, nei particolari, a Gerace nel 1848? Nel compendio del voluminoso processo
riguardante quegli avvenimenti, è facile leggere la chiave di lettura di questi disordini scoppiati dopo il 15
maggio. «Si distinguea Geraci per tranquillità, ed armonia, specialmente fra la classe di galantuomini. Era
esso un paese, come lo è, attaccato alle Leggi, ed all’ordine pubblico (...). Ma sventuratamente caduto sotto il
comando di taluni della guardia nazionale, riscaldati per eccellenza, incominciarono i dissapori, e da questi i
partiti (...); insomma si è perduta la pace delle famiglie, ed il paese intero» 288 . Evidentemente la nomina degli
ufficiali e dei sottufficiali della guardia nazionale, reclutati tra ambienti liberali, aveva provocato forte
risentimento, come si evincerà anche dalle deposizioni, tra i realisti, ovvero coloro che prima della concessione
della Costituzione, a 360 gradi erano al vertice del potere civile. Ad una commissione spettava la
compilazione della «lista di tutti coloro (...) chiamati a far parte della Guardia Nazionale» 289 . Gli ufficiali e i
sottufficiali venivano eletti «cominciando dal Capitano, per scrutinio segreto ed a maggioranza assoluta di
voti» 290 .
Il fatto che siano stati eletti uomini liberali la dice lunga sull’aria che si respirava a Gerace. Una
fiducia data loro in tal senso giustifica una forte componente di costituzionali, tale da mettere in minoranza le
forze realiste. La coscrizione della guardia non era immune da risse e intrighi «e sopra tutto le nomina dei
graduati e degli uffiziali, che da capitano in giù dovevano essere eletti dalle rispettive compagnie» 291 . In un
centro dove ancora erano fresche le ferite lasciate dalle cinque esecuzioni capitali, dove odi e rancori erano
tenaci ed ereditari, bastava una piccola scintilla per far scoppiare pericolosi tumulti, come saranno quelli
successi a Gerace nel luglio-agosto del 1848 (per fortuna senza morti). «D’altra parte, gli antichi realisti ben
di rado si lasciavano impunemente soverchiare, o si ritiravano di buon grado dal pubblico arringo, sapendo
che in qualsiasi contingenza non sarebbe loro mancata mai l’occulta protezione regia. E si noti ch’eran quasi
da per tutto i più ricchi proprietari del paese, i padroni della terra, potenti per alti parentadi, per clientele di
contadini e di artigiani dipendenti, per astuzia acquistate nell’esercizio degli uffici e delle magistrature. Una
lotta, ora sorda, ora scoperta, una serie di obliqui maneggi o di subdole transazioni, ferveva dunque in ogni