cospirazioni, economia e società - biblioteca telematica

elemosina per mendicare un tozzo di pane. La vedova pregava il procuratore generale del re di notificare la
citazione del Tribunale a Palizzi dove il figlio momentaneamente lavorava come “manuale di fabbrica” al
servizio del Barone De Blasio «non essendo possibile aver da Gerace la notizia necessaria, viemaggiormente
(sic), che la supplicante vive di elemosina, e non è in grado di spedirgli Corriere, e molto meno la moglie di
esso Macrì, che non è dissimile dalla suocera in quanto alla povertà» 662 . La Pansera, anche lei citata a
presentarsi, era «pronta con la volontà, ma impotente per la vecchiezza, e per la povertà. Mezzi di venir a
cavallo non ha: venire a piedi, è l’istesso, che a morire sulle montagne, o per istrada. Muovetela a pietà e
fatela esaminare dal Regio Giudice. Se Iddio v’ispira, resterà contenta: se no’ si contenta morire per istrada
per ubbidire alla Legge» 663 . Drammatica è questa enunciazione finale dell’implorazione. La donna fa parte
ormai di un sistema volto ad esaltare il nome della giustizia anche a costo di pregiudicare la vita di una
persona 664 .
21. Le controfigure nel processo
Il 18 settembre 1851 la GCC di Reggio Calabria accoglieva la richiesta del detenuto Gaetano
Gallucci di fare «un esperimento di fatto sui detti del testimone» 665 Francesco Sansalone.
Il Gallucci intendeva provare, cioè, che la testimonianza del Sansalone a suo carico era smentita
«dalle posizioni di fatto: perciocché indipendentemente ch’egli non era in casa Del Balzo allorché venne
Aracri, non potea dal luogo dove lavorava vedere, né chi entrava e sortiva dalla stanza Balzo, né davanti la
porta e dal forame della mascatura che vi stava dentro, e i discorsi che in essa asserisce si faceano» 666 .
L’imputato chiese un sopralluogo per verificare siffatte conclusioni. Il 4 novembre successivo, la GCC
ordinò l’esperimento di fatto delegando per tale disimpegno il giudice regio di Gioiosa. Il Gallucci si faceva
rappresentare da Felice Arcano o, in mancanza del medesimo, da Raffaele Longo di Casalnuovo. La verifica
venne stabilita per il 10 novembre alle ore 16. Felice Arcano si rifiutò, però, di assistere alla prova, come
anche il Longo in quanto convalescente. La nomina passò a questo punto ad un avvocato d’ufficio. Il regio
giudice facente da istruttore di Gioiosa, Nicolantonio D’Agostino Condemi, convocava l’avvocato Michele
Rizzuto di Gerace a presenziare, per parte dell’imputato, la perizia presso il Del Balzo 667 .
Il Condemi invitava il sindaco di Gerace Domenico Candida in data 9 novembre 1851, a segnare
«cinquanta sessanta persone di questo Comune, delle quali ha abituale conferenze M.tro Francesco
Sansalone Falegname anche di Gerace; e che fossero indifferenti con D. Gaetano Gallucci non solo, ma
con» 668 Benedetto Accorinti e tutti gli altri imputati politici menzionati nei precedenti atti giudiziari
esaminati. Le cattive condizioni atmosferiche impedirono, però, di realizzare la perizia che venne aggiornata
all’indomani.
Giorno 11 si presentarono a palazzo Del Balzo le 58 persone convocate, il giudice Condemi,
l’avvocato Rizzuto e il testimone Francesco Sansalone il quale, dopo aver prestato il solito giuramento,
indicò le stanze dove lavorava, quelle dove si trovava Aracri con i fratelli Del Balzo e dove si riunirono tutti i
sovversivi, «nonché la porta da dove egli intese, e vide quanto ha deposto» 669 . Poi furono fatti entrare i
falegnami Michele Melia di anni 36 e Giuseppe Aglirà, di anni 26. Il Sansalone ripeté le identiche
indicazioni davanti ai due falegnami i quali pronunzia rono la loro perizia: la panca dove il testimone
Sansalone stava lavorando si trovava nella galleria del palazzo.
Tale punto dista dalla soglia dalla porta d’ingresso della detta Galleria palmi otto. Tra la galleria, e la stanza che resta di
rimpetto, e propriamente in quella dove il Sansalone dice che vi fu la riunione vi è una saletta, la quale prendendo la misurazione da
l’una all’altra porta in linea retta, dista palmi quindici. Quest’ultima sola ha l’ingresso per la parte di mezzogiorno, per dove
gl’individui s’introducono, e quindi possono entrare tanto nella galleria, che nella stanza della voluta riunione.
Nella stanza che sta di rimpetto alla Galleria vi è una bussola d’ingresso, nella quale vi esiste una mascatura dalla parte
interna non solo, ma pure un [congegno] anche dalla parte interna, che si può servar la porta in mancanza della chiave. La cennata
mascatura è una scolina in maniera che dal buco della stessa si può osservar ciò che nella stanza si fa. Beninteso però, che per la
porta interna il buchetto della mascatura resta coverto di una laminetta, ossia valvola di ferro amovibile; epperò quando essa resta
fissa sul buco non si possono osservar le operazioni interne; ma si osservano allorquando si muove lasciando libero il buco, o qualora
non vi esiste fissa la chiave 670 .
I due falegnami aggiungeva, inoltre, che dall’entrata del quarto dell’abitazione dello zio del Del
Balzo (che momentaneamente si trovava a Stilo) «vi esiste un’altra saletta, che dà la comunicazione all’altro
quarto di D. Tommaso, D. Peppino Del Balzo (...) per dove si può anche entrar nella stanza della voluta
riunione, in modo che le persone introducendosi da questo punto, se risaliva non poteva udire, e conoscere;
ma però se Sansalone si trovava in mezzo alla porta della Galleria ove travagliava, poteva anche osservare e
conoscere» 671 .