cospirazioni, economia e società - biblioteca telematica

attribuire, a Vincenzo Panetta e Benedetto Accorinti «i quali quantunque ignoro da quale sinistra idea
potevano essere animati» 421 .
Il dottor fisico Pietro Carpentieri, di anni 36, conferiva risposte molto simili a quelle date da Gennaro
Cesare evitando di compromettere alcuno.
Agostino Giannotti, di anni 32, proprietario, espose il fatto del tentativo di insediamento del Governo
provvisorio facendo i nomi dei fiancheggiatori: Benedetto Accorinti, Vincenzo Panetta, Francesco Cesare e
Gaetano Gallucci, il quale ultimo aveva minacciato il sindaco Migliaccio per aver ricusato l’installazione del
Governo.
Il 21 settembre veniva ascoltato il cancelliere di polizia Antonio Ferrajolo, di anni 50: nel giugno del
‘48 l’Aracri era giunto a Gerace in qualità di commissario installatore del Comitato delle Tre Calabrie,
affiancato da Francesco Del Balzo, Benedetto Accorinti, Francesco Cesare, Vincenzo Panetta, Filippo Vitale,
Gaetano Gallucci, «i quali in casa dello stesso Balzo si univano, e tentavano ogni via perché qui si installasse
un Comitato di Pubblica Sicurezza: però niente si fece per la fermezza del sindaco di allora Sig. D. Ettore
Migliaccio, e di tutti i buoni del Paese» 422 .
Ferrajolo raccontava il contatto che Accorinti ebbe con il Comitato di S. Eufemia; i proclami affissi
nella piazza di Gerace; l’illuminazione del posto di guardia in seguito alla falsa notizia della morte del
Nunziante all’Angitola. Durante i fatti successi il 23 luglio si trovava, invece, a Reggio 423 .
13. Il partito degli assolutisti e il partito della costituzione.
Le ragioni del subbuglio
Il 25 novembre 1848, in relazione all’istruttoria contro l’Accorinti per il tentativo di fare un Governo
provvisorio, venivano ascoltati alcuni testimoni di S. Eufemia. Giuseppe Napoli, farmacista del luogo,
interrogato dal giudice del Circondario di Sinopoli Rocco De Marzo, ebbe a dire che, per detto pubblico,
durante la permanenza degli insorti in quel paese, «vi furono degl’individui del Distretto di Gerace, e fra essi
si nominava un certo Accorinti (...) che circa due, o tre giorni dopo, che gl’insorgenti si erano stanziati ne’
piani della Corona, una donna di quel Distretto, e proveniente come ella disse, da Gerace, recava un plico
bastantemente voluminoso con sopra scritta diretta al Signor Antonio Plutino in Santa Eufemia: prese conto
dal dichiarante per conoscere a chi andava diretta, ed è in questo modo che conobbe tale circostanza indicò
alla donna il testimone» 424 .
Il 9 gennaio 1849, davanti al giudice Nicola Nicoletti della GCC di Reggio, il detenuto Benedetto
Accorinti durante la sua testimonianza negò di essere mai stato in S. Eufemia e di conoscere l’Aracri. In
merito al plico consegnato a Felice Arcano, essendo I° tenente della guardia nazionale di Gerace il piego gli
fu consegnato dal Comitato di Sicurezza Pubblica di S. Eufemia. All’interno «vi erano i bullettini e due
lettere dirette l’una al Ricevitore Distrettuale e l’altra al Cassiere della Strada S. Jejunio in Siderno. Portai
queste lettere al Ricevitore, il quale dopo averle lette m’istruì venirgli chieste le somme esistenti in cassa, e
domandatolo cosa volesse fare, egli mi rispose non esistervi somme» 425 ; ma nel caso ci fossero state erano
soltanto a disposizione del Ministero delle Finanze o del Ricevitore Generale della Provincia. Accorinti si
congeda. Due giorni dopo, consegnò la lettera al cassiere di Siderno il quale rispose che le somme depositate
erano destinate alla strada di S. Jejunio. All’accusa di cospirazione e di voler elevare un Governo
provvisorio, Accorinti rispose di essere stato sempre dalla parte delle «franchigie costituzionali e
nessun’altra forma di Governo dopo di questa» 426 , e di aver scritto soltanto articoli di medicina e non altro.
Il dottor Vincenzo Panetta si dichiarò estraneo ai fatti del 23 luglio, in quanto era in casa ad assistere
il proprio figlio ammalato. Giuseppe Scaglione si difese dicendo che la sera del 23 luglio, in qualità di
sergente, aveva fatto parte del plotone che mantenne l’ordine pubblico.
Il 22 seguente venne interrogato l’avvocato che difese i Martiri, Francesco Cesare. In merito al 23
luglio rispose che «rivestendo la qualità di sergente della guardia nazionale ad oggetto di evitare ogni
sconcerto, mi portai al Borgo verso le ore quattro di notte per chiedere del capitano della Guardia Nazionale
Sig. del Balzo delle guardie» 427 . Ma non trovandole, si diresse al corpo di guardia, dove c’era il sergente
Pantaleo Napoli, il quale fu messo al corrente di quello che stava accadendo nella zona di sopra. Il Cesare
invitò il suo collega a suonare il tamburo per raccogliere rinforzi 428 . Nel frattempo scendevano le stesse
pattuglie che si erano precedentemente inviate a dare man forte per ristabilire l’ordine. Sulla questione
“Aracri”, «siccome in Geraci non vi sono locande ove voleva andare il sudetto D. Gregorio così avendo
saputo che la famiglia del Balzo era assai ospitale, ed era suo costume d’esser tale, si portò in detta casa ove
fu alloggiato una sol sera» 429 .
Il Cesare all’imputazione del tentativo di provocazione alla guerra civile del 23, rispose che tale