cospirazioni, economia e società - biblioteca telematica

contusione alla parte d’innanzi della testa (...). Ricevuto il colpo vedo ad Antonio Ame duri di Francesco in mezzo la strada che
conduce alla casa della vedova di Girolamo Sorrenti (...) e dall’altra parte perfettamente all’istessa direzione (...), un altro uomo della
stessa statura e vestito a bruno, che non ho potuto ben conoscere perché la luna non colpiva in quel punto, come nell’altro ov’era sito
Antonio: a quella vista e dopo il colpo ricevuto grido, mi vogliono assassinari, e cerco andare incontro agli assassini 501 .
Ma Antonio Ameduri tirò fuori uno stile con l’intento di attingere il De Napoli che retrocedendo
gridava soccorso. Gli assalitori fuggirono via.
De Napoli accusava di aver visto il giovane Antonio Ameduri, poco prima dell’agguato, con due
grosse pietre fra le mani, «sotto la lamia degli eredi Sig.r Natale» 502 . L’Ameduri, riferiva l’accusatore, era
stato notato aggirarsi nei paraggi anche da Francesca Fratìa, domestica di casa Oppedisano. L’ostilità
nasceva, secondo quanto affermava lo stesso De Napoli, dal fatto che un gruppo di persone 503 era solito fare
ogni sera un concerto in casa di Francesco Cesare «che come mi ha detto D. Giovanni Spanò, il Dr.
Francesco [Manfré] si esortava ad insultare, affrontare, e tutt’altro che occorreva in seguito tutti quelli che
non erano del loro partito, e che stavano subordinate alla legge» 504 . Nella querela il De Napoli aggiungeva
«che la di loro madre e zia Nunziata Raschillà l’insinuavano ad affrontarmi» 505 , e per le quali donne chiedeva
la punizione anche per ingiurie rivoltegli. L’esposto era acclarato dalle testimonianze di Gennaro Avitabile,
Rocco Arena, Francesca Fratìa, Elisabetta Scoleri, Andrea Franco, Antonio Cordì, Francesco Larosa,
Francesco e Pasquale Prestinaci, Caterina Caccamo e Carmela Oppedisano.
Il 16 settembre 1848 il supplente Arcano, faceva intervenire i periti Bruno Corrado, dottore cerusico,
e Felice Cara dott. fisico cerusico, per accertare quanto lamentato dal De Napoli, i quali asserivano che la
contusione era di piccolissima entità e di nessun pericolo.
Il Giudice nella medesima giornata riceveva anche Giuseppe Attanasio di anni 27 e Giovanni
Misiani, di anni 25, entrambi sarti, per esperire il caso dal loro punto di vista. Le osservazioni vennero
eseguite sul foro provocato dal corpo contundente che aveva dilaniato il tessuto del copricapo. L’esame
riporta che sul «cappello di pelo di seta (...) quattro dita al di sopra della farda, e propriamente a dirittura
della tempia dritta vi esiste un colpo che ha rotto il sudetto Cappello il quale è di cosidetto Felbone» 506 . La
matrice proveniva, secondo i due periti, da una pietra «perché nella impressione istessa si ravvisa tuttora
impressa, ed attaccata della Arena bianca, e del terriccio» 507 .
Intanto, in località Santa Barbara di Mammola, il 18 settembre 1848 veniva arrestato Pasquale
Ameduri che si trovava «in una casina di pertinenza a D. Francesco Malgeri di Gerace» 508 . Il 19 settembre
successivo il De Napoli si presentava davanti al giudice Domenico Falletti per insistere «sempre per la
punizione, per i carichi» 509 elencati contro gli Ameduri e Giuseppe Pancallo. Il giorno dopo si procedette con
l’interrogatorio degli imputati ad iniziare dal ventiquattrenne Pasquale Ameduri che ricusò tutti i capi di
imputazione addebitatigli dal De Napoli.
Il giorno seguente depose il marchese Gennaro Avitabile, il quale confermò quanto detto dal De
Napoli circa l’intenzione di andare a chiamare la guardia interna di sicurezza «per far zittire gli Ameduri
stessi che cantavano Viva Carlo Alberto, Viva la libertà » 510 e la reazione violenta ch’ebbero nei confronti
dello sventurato impiegato della Sottintendenza. Diverse volte, aggiunge l’Avitabile, i fratelli Ameduri e
Giuseppe Pancallo si erano messi ad «ingiuriare il Re cornuto f. mulo f. mulo di tiranno» 511 e che nella
bottega di Vincenzo Pancallo si riunivano con altri «ma ignoro se concertavano per avere la repubblica, e di
attentare contro l’attuale forma del Governo» 512 . L’Avitabile abitava in piazza del Tocco «e perciò tutto ciò
che accadde nella piazza per mia disgrazia debbo conoscerlo» 513 , compreso l’accaduto del cappello.
La filatrice Saveria Sergio, di anni 40, aveva più volte inteso i fratelli Ameduri e Giuseppe Pancallo
«che dicevano che appena abbassavano quel mulo e cornuto f. del Re, e di quella puttana della R. avrebbero
ottenuto la repubblica» 514 .
Il 2 ottobre 1848 mastro Giuseppe Lombardo, di anni 48, “serviente”, riportò gli screzi tra gli
Ameduri e il De Napoli a tre, quattro mesi prima. Il Lombardo raccontava che «una sera nella cantina di
Concetta Barillaro, entrò nella stessa Pasquale Ameduri, il quale cacciò da sotto la giacca una pistola, e per
fare uno scherzo clicca alla Barillaro che la voleva sparare» 515 . Un altro teste, Michele Oppedisano, di anni
24 “cirajolo”, confermava la versione di Lombardo in maniera più dettagliata. L’Ameduri era entrato nella
cantina della Barillaro per bersi un bicchiere di vino, quando «cacciò una pistola, e gli domandava chi viva:
la Barillaro gli rispose che vivea per il Re, e l’Ameduri colla pistola in mano le rispondeva, Tu devi dire Viva
Carlo Alberto, Viva Pionono, diversamente ti sparo» 516 . Anche la Barillaro, confermava le medesime
versioni dei precedenti tests.
In conclusione, questi piccoli episodi, esaminati attraverso i doviziosi processi verbali, confermano
l’attività cospirativa portata avanti da ele menti costituzionali e radicali. I fermenti erano legati, da come si è
potuto riscontrare, da contrapposizioni che assumevano toni a volte violenti tra gruppi estremistici e il potere
costituito tutto rivolto alla conservazione dell’ordine.