cospirazioni, economia e società - biblioteca telematica

giorno successivo all’intendente di Reggio, sulle mosse degli imputati politici Vincenzo Scordo di Bianco e
Carmine Rossi messi in libertà, ma ristretti a domicilio coatto.
15. La presunta grazia
In alcuni testi viene fatto riferimento ad una presunta grazia concessa ma tenuta nascosta o
addirittura mostrata dopo l’esecuzione. Il Fava asserisce che «la responsabilità di questo inumano quanto
inutile eccidio fu palleggiata, dopo, fra il Nunziante, la Commissione e un galantuomo di Gerace, che era
anche, oggi si direbbe, un pezzo grosso, di cui si tace il nome ma si fa chiara allusione. Costui - non si sa per
quale ragione - avrebbe fatto in modo che il plico contenente la grazia, arrivato da Napoli, fosse aperto dopo
che erano trascorse le 24 ore e l’esecuzione era già avvenuta» 332 . Il Fava fa riferimento anche a quanto riporta
il Manzi, il quale imputa «ad opera di uno sciagurato» 333 la mancata apertura del piego contenente la grazia.
«Questi, che infamemente contribuì alla morte di quei generosi, di poi impazziva ed il suo nome è ancora
imprecato sulle rive del Jonio 334 . Guglielmo Pepe nell’Histoire des Révolutions d’Italie afferma: «Mais la toif
du sang était telle chez les satellites du roi che le décret de suspension ne réussit point à sauver Bello,
Mazzoni, Ruffo, Salvadori et Verduci» 335 , facendo riferimento alla sospensione della pena ottenuta dai
reggini ed alla mancata consegna di una grazia speciale per i Martiri geracesi.
Fava scrive che un discendente del Ruffo, avvocato e giornalista, scrisse «su la Folgore di Reggio
una serie di articoli sanguinosi contro la memoria di colui che egli crede il carnefice del suo congiunto; ma,
purtroppo, senza prove dirette e fatti determinati (...). Nondimeno dobbiamo rilevare che molti e gravi indizi
pesano (...) sull’accusato, avvaloranti le affermazioni del Ruffo. Anzitutto notiamo che di fronte alle esplicite
accuse di quest’ultimo, nessuno dei parenti dello Scaglione - tale è il nome del colpito - rispose. Inoltre, se la
figura morale del Cavaliere X, ritratta, nel suo libro “O Tempora, o Mores (V. Folgore, a. I, n. 11), del
Calenda dei Tavani, il quale ebbe agio di conoscere uomini e cose di Gerace, nella qualità di sottintendente
di quel distretto, risponde, come il Ruffo afferma, alla persona di Pasquale Scaglione, cavaliere dell’ordine di
Francesco I, vi troveremmo la capacità a commettere l’azione malvagia. E se qualcuno volesse sollevare il
dubbio sulla difficoltà di spiegare perché il piego sarebbe pervenuto proprio a lui, che non rivestiva alcuna
carica ufficiale, e come avrebbe avuto modo di tenerlo celato per delle ore e, chi sa, per giorni, si potrebbe
rispondere col Calenda ch’egli era in diretto e segreto carteggio col ministro di polizia ed anche col re» 336 .
Ma l’argomento ha bisogno di alcune considerazioni. Innanzitutto lo Scaglione in quei giorni si
trovava nel centro di Oppido presso parenti della moglie 337 . Dal momento della sentenza all’esecuzione erano
trascorse solo 16 ore. Ci pare impossibile che si potesse avere un responso da Napoli, in una fase storica in
cui il mezzo di comunicazione più veloce era il telegrafo ad asta che poteva funzionare solo durante le ore
diurne e col cielo sgombro da nubi o nebbia. Inoltre bisogna considerare anche che il posto di trasmissione
più vicino era Palmi o Reggio, per cui occorrevano diverse ore di viaggio per raggiungere una delle due postazioni.
Il dispaccio 338 che comunicava a Napoli l’avvenuta esecuzione fu spedito dallo stesso Nunziante a
Palmi la sera del 2 ottobre e arrivò a Napoli il 3 quando ormai le esecuzioni capitali erano già state
eseguite 339 .
A dissipare ogni dubbio sulla presunta grazia viene in aiuto un foglio di carta riscontrato nel
fascicolo sullodato dal Visalli. Il foglietto è accluso alla lettera scritta dal Bonafede il 5 ottobre: «Sarà della
saggezza di V.E. risolvere se debba farsi intesa S.M. il Re (D.G.) di questa esecuzione e delle circostanze che
l’accompagnarono. Certo che il Real animo ne sarebbe conturbato. È un orrore!» 340 . E in calce il Del
Carretto: «Mi si parli» 341 . Alla fine ancora la stessa mano di sopra aggiunge: «S.E. terrà convenevolmente
proposito a S.M il Re» 342 . L’autore dell’interessante intercessione è rimasto ignoto. Comunque vale la pena
citarla poiché quando giunge a destinazione intorno al 7 ottobre, «non erasi parlato ancora al Re circa i
particolari della condanna e della esecuzione, e perciò nessuna grazia da lui poteva aspettarsi. E nemmeno si
poteva pensare ad un decreto preventivo d’indulgenza» 343 in quanto era sufficiente che Nunziante non
surrogasse ai giudici la sentenza e mettesse in pratica la terza circolare. Quanto detto potrebbe sciogliere
dalle accuse lo Scaglione, il Migliaccio, il Correale e gli altri dalla supposta occultazione della grazia.
16. Accuse, difese e considerazioni dopo la fucilazione
Perché i parenti delle vittime non andarono a Napoli prima del processo? Possibile che nessuno abbia
pensato di prevenire l’esito dell’azione giudiziaria? Forse la nomina del colonnello Francesco Rosaroll a
presidente della Commissione, aveva fatto ben sperare i parenti delle vittime. Intanto, erano giunte buone
notizie da Reggio, dove le condanne a morte di alcuni cospiratori del luogo erano state sospese. Il giorno