cospirazioni, economia e società - biblioteca telematica

intrattenevano relazione con altre persone di pari nomea abitanti altrove, come d. Antonio Virduci di
Caraffa» 3 , padre del fucilato Rocco.
Il sindaco Scabellone alle insinuazioni del sacerdote, attraverso una comunicazione indirizzata al
sottintendente, affermava che il Tedesco «trovasi a capo di un partito di persone, che non godono di pubblica
opinione» 4 . Il sacerdote, incaricato di nominare alcuni funzionari amministrativi, avrebbe mantenuto una
condotta tutt’altro che imparziale nel portare a termine l’ufficio. Era dovuto all’infedeltà delle proposte,
continuava Scabellone, la conseguente paralisi della vita amministrativa. Il Tedesco sarebbe stato anche la
longa manus del barone Franco «il quale ancora vuole dispotizzare con l’antica aria baronale» 5 , sebbene
carico di debiti «che fece nel sostenersi nel suo dispotismo» 6 . La condotta del sacerdote, poi, non sarebbe
stata delle più irreprensibili, essendo fuggito dai comuni di Condojanni, Bovalino e Caraffa «per timore di
non essere ucciso per le tante denunce, ed altro che ha fatto» 7 .
La Carboneria, introdotta a Catanzaro dai fratelli Marincola, ufficiali di Murat, fondò la setta «dei
“Cavalieri Tebani”. Aveva il “patto dell’Ausonia” per statuto e vantava tendenze repubblicane e unitarie.
Dopo l’entrata degli Austriaci in Napoli, Raffaele Poerio giungendo a Catanzaro si accordò con i fratelli
Marincola per mantenerla mutandone il nome in Cavalieri Europei Riformati» 8 .
Altro episodio significativo riguarda Michele Bello. L’11 gennaio 1846 il capo urbano di Siderno
rapportava che sette giorni prima, recatosi presso il corpo di guardia per il consueto controllo, si era accorto
che il mezzobusto del Re risultava «bucato nella Guancia sinistra, ed avendo investigato sull’autore gli riuscì
impossibile scovrirlo, ma è certo che lo sfreg(gi)o [avvenne] in quel giorno ch’era di Guardia da Capo Posto
D. Michele Bello» 9 . Il sottintendente Romeo, supponendo che «l’avvenimento fu causato come mi si è
riferito» 10 , incaricò il giudice regio di far rifare il busto a spese di tutta la squadra di guardia il giorno 4
gennaio.
2. I moti del 1847
I moti del 1847 in Calabria Ultra I interpretarono in maniera latente le preoccupazioni, e i bisogni
della stragrande maggioranza della popolazione, la cui partecipazione fu spontanea ed ingenua, determinata
più da vincoli di parentela, di amicizia o per dipendenza economica che per una convinzione politica
concettualmente difficile d’esistere.
Caratterizzato da un forte entusiasmo, il movimento si tramutò in dramma per l’inadeguatezza dei
mezzi ed una partecipazione passiva di un popolo incapace di risolvere i propri problemi a cui parole come
libertà, costituzione, equivalevano soltanto a divisione delle terre, pane, lavoro. Le popolazioni desideravano
cambiamenti in termini economici, non importa da dove provenissero; ecco il perché dell’adesione di larghi
strati sociali al proclama, letto dai giovani rivoluzionari del Distretto di Gerace, col quale si dimezzavano il
prezzo del sale e dei tabacchi, si aboliva la privativa dell’acqua marina. «I rivoluzionari però non solo non
ebbero i mezzi per “affrontare ed abbattere” ogni ostacolo, ma neanche la volontà, perché i capi nella loro
ingenuità, volevano fare una rivoluzione pacifica e per così dire legalizzata» 11 .
L’attività cospirativa nel Distretto di Gerace in quel periodo era molto fervente. Piccoli comitati si
erano formati in tutti i paesi della costa, a cominciare da Capo Spartivento dove le idee liberali erano portate
avanti dal dottor Vitale; mentre in Brancaleone dalla famiglia Musitano, dai Medici e dai De Angelis. A
Ferruzzano dal barone Caffarelli, a Staiti dal sacerdote Lorenzo Musi e dal fratello Domenico, che era
supplente giudiziario 12 , e dalla famiglia Martelli.
A Gioiosa ad accogliere con fervore le nuove idee fu l’anziano Giuseppe Amaduri (carbonaro e
massone) assieme ai suoi due figli Luigi e Vincenzo.
3. Il progetto costituzionale
Prima ancora dei fratelli Bandiera, in Calabria fin dal 1843 si era pensato di sollecitare il re a
concedere le riforme costituzionali. «Un primo progetto di insurrezione era stato, invero, predisposto dal
Poerio, insieme con Ottavio Graziosi e Domenico Frugiuele (...) in Napoli, il giorno 21 ottobre 1843:
l’azione si sarebbe dovuta svolgere a Cosenza il 27 dello stesso mese. Ma nulla avvenne, forse per deficienza
di proseliti e di organizzazione, o forse anche per l’improvviso temporale che si abbatté sul cosentino proprio
la notte fra il 26 e il 27 ottobre» 13 . Una nuova data insurrezionale, il 15 marzo 1844, venne fissata alla
presenza di Antonino Plutino dal comitato cosentino. È importante citare questo episodio perché ci consente
di capire le radici del moto geracese che non fu sporadico o insano progetto come da qualche parte venne
definito, ma logica conseguenza di un disegno organico programmato dalle menti liberali più raffinate del