qui - Tekom

decenni immediatamente precedenti si notano diverse costanti: il numero di
parole nuove entrate nella lingua è quasi identico ed è stabile il rapporto tra
neologismi sintagmatici, creati cioè con materiale interno alla lingua, e
forestierismi. In altre parole, negli ultimi quarant'anni non c'è stata
un'accelerazione nell'acquisizione di forestierismi.” 19
McLanguage
Va altresì osservato che la contaminazione delle lingue per via
telematica non avviene a senso unico, ossia non è solo l’inglese a
influenzare le altre lingue, ma anch’esso è influenzato della lingue delle
culture con cui entra in contatto. Il linguaggio informatico, di Internet e del
Web non è più inglese ma si è evoluto in un “tecno-esperanto”, cioè “una
macedonia di parole che fondono latino-grecismi e parole inglesi
irrompendo sulla scena linguistica nei più diversi paesi compresi quelli
anglofoni di qua e di là dell’Atlantico”. 20
Può darsi che questo tranquillizzi qualche purista che pretende di
trascinare sul banco degli imputati il malvagio inglese, reo di invasione
della presunta purezza dell’italiano e di altre lingue. Ma, d’altro canto, in
questo modo si apre un’altra questione: la “salute” dell’inglese. Il Web,
essendo un fenomeno di portata globale che tende a livellare le differenze
tra le culture che in esso si incontrano per permettere una migliore (o una
più facile e immediata) comunicabilità, è spesso ritenuto responsabile da un
lato dell’assimilazione delle diverse lingue all’inglese, e dall’altro del
appiattimento dell’inglese ad un esperanto privato della sue radici culturali.
Anche questo problema non è certo nato con l’avvento della rete, era già
una questione aperta per una lingua che per l’imponente espansione
coloniale dell’Impero inglese e per la colossale importanza economica
19
Elisa Ranucci, “I neologismi nell’italiano contemporaneo”, Interalia, Settembre 2001, p.14-
15.
20
Tulio De Mauro, “La telelingua è il vero esperanto”, Telèma n.2, 1995.
20