qui - Tekom

scartando le scelte terminologiche delle grandi aziende informatiche.
L’assenza di standardizzazione è anche la causa dell’ampio uso di
anglicismi, che nella maggior parte dei casi entrano nel lessico italiano
sotto forma di presiti non integrati (home page, guest book) o di calchi
semantici (virus, portale, sito).
Questo fenomeno è stato rilevato e criticato molte volte da più parti.
Bisogna tener presente, però, che i prestiti hanno il vantaggio di rimanere
isolati da tutti i campi semantici diversi da quello in cui vanno ad inserirsi
rendendo il termine monoreferenziale. L’univocità semantica dei prestiti
contribuisce alla precisione e alla chiarezza del discorso e agevola la
comunicazione.
Ma un uso eccessivo di forestierismi sortisce l’effetto contrario. A
volte gli anglicismi della terminologia informatica risultano non trasparenti
per coloro che non possiedono conoscenze specialistiche in questo settore.
Molte volte si tende ad usare il forestierismo anche quando esiste una
variante italiana più trasparente. Questo non accade per esigenze di
precisione, ma per il gusto di esibirsi in inutili tecnicismi oppure per la
fretta e la comodità di chi traduce. Si verifica spesso anche che i calchi o
prestiti semantici e sintattici si cristallizzino in moduli "pronti all’uso",
causando un impoverimento nelle scelte terminologiche o stilistiche ed
erodendo la qualità della traduzione.
Buona parte delle parole inglesi, però, non è effettivamente
sostituibile con termini italiani corrispondenti, spesso perché esse
designano oggetti o situazioni inedite, non previste dal lessico italiano o
perlomeno non traducibili a meno di usare locuzioni involute e poco
efficaci: un esempio è costituito dal termine “mouse” che in teoria potrebbe
essere reso con un calco semantico, “topo”, oppure con una perifrasi come
“periferica di puntamento”. Entrambe le soluzioni risultano
immediatamente meno opportune del prestito non adattato.
60