02.05.2013 Views

Forum Hadriani De vergeten stad van Hadrianus - VU-DARE Home ...

Forum Hadriani De vergeten stad van Hadrianus - VU-DARE Home ...

Forum Hadriani De vergeten stad van Hadrianus - VU-DARE Home ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

twee korte onderbrekingen). Het zuidelijke uiteinde er<strong>van</strong> lag circa 52 meter <strong>van</strong> de Vliet. 1435 <strong>De</strong> top<br />

<strong>van</strong> het zand bevond zich 0,25 meter beneden NAP bij het noordelijke begin <strong>van</strong> de sleuf, op ruim<br />

honderd meter <strong>van</strong> de Vliet. <strong>De</strong> gracht ging nog wat dieper. Het vermoedelijke spoor <strong>van</strong> de gracht<br />

vulde het begin <strong>van</strong> de ongeveer 1,2 meter brede proefsleuf over de eerste acht meter volledig.<br />

Daarna kwam de oostelijke grachtrand tevoorschijn en liep die rand in ongeveer dezelfde richting als<br />

de Romeinse bebouwing in de richting <strong>van</strong> de Vliet. Vanaf de grachtrand met het zand liep de bodem<br />

<strong>van</strong> de gracht of greppel naar het midden af <strong>van</strong> 0,38 meter beneden NAP tot 0,52 meter beneden<br />

NAP. 1436 Omdat de westelijke rand <strong>van</strong> de gracht of greppel in de smalle sleuf niet zichtbaar werd, is<br />

niet zeker of een halve meter beneden NAP de grootste diepte was. <strong>De</strong> zeer vuile vulling bevatte veel<br />

Romeins materiaal, waaronder ook fragmenten <strong>van</strong> tufsteen en dakpan. 1437 Omdat de oriëntatie <strong>van</strong><br />

het grachtfragment niet scherp valt te bepalen, is niet geheel zeker of het om de buitenste gracht of<br />

binnenste gracht gaat. Maar het aannemelijkst is een identificatie als binnenste gracht. <strong>De</strong> richting sluit<br />

dan beter aan bij de oriëntatie <strong>van</strong> <strong>Forum</strong> <strong>Hadriani</strong> en laat meer ruimte voor een extra rij insulae die<br />

hier waarschijnlijk heeft gelegen omdat anders het forum direct langs de <strong>stad</strong>srand gelegen zou<br />

hebben, wat zeer zelden voorkomt. Het is dan goed mogelijk dat in de sleuf het dichts bij de Vliet een<br />

deel <strong>van</strong> de buitenste gracht is aangesneden.<br />

Dat hier lange tijd de oostelijke <strong>stad</strong>sgrens lag, lijkt ook zichtbaar in de verspreiding <strong>van</strong> Romeins<br />

puin langs de vermoedelijke oever <strong>van</strong> het Kanaal <strong>van</strong> Corbulo. In 2008 kwam bij een onderzoek in de<br />

Vliet een laag Romeins puin langs de oever <strong>van</strong> de Vliet tevoorschijn, gezien het bodemonderzoek<br />

hier zeer waarschijnlijk samenvallend met het tracé <strong>van</strong> het Romeinse kanaal. Het zag er naar uit dat<br />

langs de oever puin is gestort met onder meer veel aardewerk. Het viel op dat het materiaal nauwelijks<br />

door erosie was afgesleten. Dat wijst er volgens de onderzoekers op dat het niet lang los op de<br />

bodem heeft gelegen maar in pakketten is gedumpt. Het pakket afval was deels minimaal een halve<br />

meter dik. 1438 Daarbij kan het ook om een gerichte oeverversterking. Het valt daarbij op dat de<br />

grootste concentratie zich uitstrekt langs de zuidelijke <strong>stad</strong>sgrens <strong>van</strong> <strong>Forum</strong> <strong>Hadriani</strong> <strong>van</strong> voor de<br />

vermoedelijke <strong>stad</strong>suitbreiding naar het oosten. 1439<br />

<strong>De</strong> zuidelijke <strong>stad</strong>sgrens <strong>van</strong> <strong>Forum</strong> <strong>Hadriani</strong><br />

Het is zeer gebruikelijk dat de <strong>stad</strong>sgrens direct langs een waterloop liep, mede omdat daar vaak een<br />

haven lag. Voorbeelden uit de omgeving <strong>van</strong> een <strong>stad</strong>sgrens direct langs het water zijn onder meer<br />

Maastricht, Xanten en Keulen. In hoofdstuk 2 en 3 is aangegeven dat in de tijd <strong>van</strong> de stichting <strong>van</strong><br />

<strong>Forum</strong> <strong>Hadriani</strong> de hoofdhaven waarschijnlijk langs het Kanaal <strong>van</strong> Corbulo lag. <strong>De</strong> insteekhaven was<br />

vermoedelijk in de periode daarvoor (deels) dichtgeslibd en lijkt pas later weer ingebruik te zijn<br />

genomen. Het aardewerk uit de geul dateert grotendeels <strong>van</strong>af het midden <strong>van</strong> de 2 e eeuw. 1440 En <strong>van</strong><br />

de eerste tien dendrochronologische dateringen <strong>van</strong> de insteekhaven, kwam het oudste goed<br />

dateerbare exemplaar uit de noordwesthoek <strong>van</strong> de haven en dateerde uit de periode 129 – 141 na<br />

Chr. 1441 Gezien de beperkte om<strong>van</strong>g <strong>van</strong> die steekproef is een oudere begingfase niet uitgesloten,<br />

nog los <strong>van</strong> de mogelijkheid dat palen uit die fase tijdens latere reparaties zijn verwijderd. Ook kunnen<br />

met baggeractiviteiten oude sporen zijn verdwenen. 1442 Dat dit deel <strong>van</strong> de geul is uitgebaggerd<br />

suggereren enkele Romeinse voorwerpen die tot in het veen onder de geulbodem zijn gedrukt in het<br />

noordelijkste deel <strong>van</strong> de insteekhaven. Het gaat om werkput 1 die in het noordelijke puntje <strong>van</strong> de<br />

geul was. 1443 Maar gezien de datering <strong>van</strong> de geulinhoud en de genoemde paal is voorlopig een wat<br />

later opnieuw in gebruik nemen <strong>van</strong> de insteekhaven het aannemelijkst. Mogelijk is er een verband<br />

met werkzaamheden aan de haven <strong>van</strong> Xanten rond 140 na Chr. 1444 In hoofdstuk 15 zal worden<br />

aangegeven dat de capaciteit <strong>van</strong> de insteekhaven beperkt was (afb. 15.14) en er ook na het in<br />

gebruiknemen <strong>van</strong> de insteekhaven waarschijnlijk behoefte was aan een havenfaciliteit langs het<br />

Kanaal <strong>van</strong> Corbulo.<br />

1435 Maten afgelezen <strong>van</strong> de veldtekening ROB <strong>van</strong> put 9 <strong>van</strong> 20 en 23 maart 1992.<br />

1436 Dat laatste klopt met de opmerking op de veldtekening dat het spoor tot circa 30 centimeter onder het vlak lag, dat is circa<br />

0,55 meter beneden NAP.<br />

1437 Hessing 1993a; Dagrapport ROB 20 en 23 maart 1992 (put 9, vlak op 25 cm beneden NAP) en veldtekening.<br />

1438 Waldus 2009,15-16 en 64.<br />

1439 Waldus 2009 afb. 51: het stuk <strong>van</strong> de voorgestelde proefsleuf 1 (uiteinde westelijke <strong>stad</strong>sgrens) tot proefsleuf (uiteinde<br />

oostelijke <strong>stad</strong>sgrens <strong>van</strong> voor de vermoedelijke <strong>stad</strong>suitbreiding naar het oosten).<br />

1440 Stoffels 2009a,80.<br />

1441 Van Helmond 2008,29 met enige twijfel over einddatering <strong>van</strong> het monster (VFH00070; vondstnummer 368); Driessen<br />

2009a,59.<br />

1442 Driessen 2009a,64.<br />

1443 Driessen 2009a,63.<br />

1444 Leih 2008,452-454.<br />

203

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!