Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

117izjavu, ili mu nisam davao izjavu za suđenje i svedočenje, mogu da potvrde još triosobe koje su bile tada u toj kancelariji.On je došao sa objašnjenjem zašto je rekao treći metak. Ja sam ga pitao: “Da li ti znašda to što sada radiš za treći metak samo omogućava protivničkoj strani, ubicamai njihovim advokatima”, pošto ako se sećate, u novinama, gde je bila izjava MilanaVeruovića da postoji treći metak, u istim tim novinama su advokati optuženih jedvadočekali tu temu i počeli da razrađuju kako, ustvari, oni nisu ubili Zorana Ðinđića,kako iza ubistva Zorana Ðinđića nema nikakvog “surčinskog”, “zemunskog” klana,a ne daj Bože JSO i komandanta Legije, kako, evo, sada to počinje da se para,kako su, ustvari, Zorana ubili neki drugi, i tako dalje. Onda sam ga ja pitao pred timljudima: “Da li ti znaš da ovo sada omogućava ovoj drugoj strani, da ta druga stranasada može tebe da uzme kao svedoka da dokazuje da to nije tako”? Na šta je onmeni rekao: “Ne, ne, ne, ma kakvi, oni su klošari, oni su ubice, ali ne bih želeo dase izvuku i neki drugi. Nije sporno da su ovi u tome učestvovali, ali sam siguran dasu bili i neki drugi”. – “Koji, Milane, to drugi, odakle ti ti drugi, kako si saznao dasu ti drugi, kako to, naknadno, da si se posle 8 meseci setio da si sada čuo trećimetak”? Jer, valjda je to mogao da mi kaže prvi dan kada smo se videli, videli smose 13–og. Pa, hajde, ako je bio šokiran 13–og, mogao je da mi kaže sledeći putkada smo se videli, ili bilo koji drugi od tih puta, i onda je on rekao: “Pa, dobro, eto,šta da radim, navukli su me ovi, šta da radim sada, kako da izvučem štetu”. A ondasam mu ja rekao: “Štetu možeš da izvučeš tako što ćes sada da okreneš medije,B92, Blic i ove kojima si dao izjavu i da kažeš da te nisu dobro preneli” i pomogaosam mu u sastavljanju izjave koju je on dao naknadno. Takođe, može da se proveripreko medija. Objašnjavajući šta je hteo da kaže time, teorija trećeg metka, jer janjemu nisam osporavao da on može da veruje da pored Zvezdana i Legije i Simovićai tako dalje, možda postoje još neke ubice, ali je problematično bilo u njegovoj izjavito što je ta izjava bila jedna vrsta alibija i abolicije za optuženičku stranu. On jeto tada na tom sastanku u “Spektri” shvatio. Rekao je: “Pa dobro, možda su meizmanipulisali, ja ne znam sa medijima, šta sada da radimo”? Ja sam rekao: “Pa,sada daj pojašnjenje te izjave istim tim medijima”, i pomogao mu, u prisustvu još triosobe koje su sedele u mojoj kancelariji, da tu izjavu, koju je naknadno dao, sastavi.Nikakav sud, nikakvo svedočenje, nisam ni znao da li će to biti i kada će biti, kadase to dešavalo.Božo Prelević:Spominjali ste vezu između “zemunskog klana”, sudije i tužilaca. Pretpostavljamda ste imali uvid čak i u izveštaj Koraćeve Komisije koja isto to govori, a da li vasje neko sprečavao da otkrijete koje su to sudije i tužioci imali vezu sa “zemunskimklanom” nakon atentata?Vladimir Popović:Nakon atentata?Božo Prelević:Da.