Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

268zaista shvatio da je on decidno tvrdio da je bilo ko od tih lica bio kategoričan usmislu, bilo je ovoliko hitaca ili onoliko, ili su vrata bila zatvorena ili su vrata bilaotvorena. Hoću da kažem, da to nisu nebitne stvari, nebitne činjenice, ali da sammaterijal, sama podloga na kojoj se vrši, stavlja predlog za suočenje nije takvogkvaliteta da bi se to suočenje zaista i izvršilo, pogotovo što je taj predlog stavljen ujednom procesnom trenutku koji je u najmanju ruku čudan, jer je ispušten trenutakdok je svedok Popović bio prisutan ovde da bude obavešten ukoliko bi sud takavprocesni predlog prihvatio. Iz tih razloga, na stranu to što se i pitanje i ekonomičnostipostupka i efikasnosti dovodi u pitanje iz svih tih razloga, a pre svega iz ovih kojesam prvo rekao, ja se ovom predlogu protivim.Predsednik veća:Za reč se javlja advokat Rajko Danilović. Izvolite.Rajko Danilović:Pridružujem se stavu i gledištu i razlozima koje je izneo tužilac, s tim što bih samohteo da kažem, da li su bila dva ili tri pucnja, tu ima neposrednih saznanja i ako biikada bilo nekog suočavanja, zbog različitog uočavanja te odlučne činjenice onda biimalo razloga eventualno, mislim da ne treba, suočavanje između svedoka oštećenogVeruovića i grupe jedne svedoka, tako da kažem, koji tvrde da su bila dva pucnja,a saznanje danas saslušanog svedoka je saznanje koje nema veza sa neposednimsaznanjem, nego razgovora koji je imao sa svedokom oštećenim Veruovićem i sajoš nekima drugima gde nisu pominjali, ne kažu oni dva, ni tri, nego nisu pominjalikoliko je bilo pucnjeva, a koliko sam ja shvatio on nije, mislim to nije rekao svedokVeruović da je njemu diktirao svedok Popović, kako će da svedoči pred sudskimorganima ni u istrazi ni na glavnom pretresu.Predsednik veća:Da li još neko traži reč od prisutnih punomoćnika oštećenih u cilju izjašnjavanja oprocesnom predlogu advokata Bože Prelevića?Konstatujem da nema izjašnjenja.Da li od strane branilaca želi neko još da eventualno, se izjasni o ovom procesnompredlogu pošto se advokat Momčilo Bulatović izjasnio?Momčilo Bulatović:Sudija, ja nemam šta drugo da kažem osim toga. Meni samo nije jasno zaista, ukom svojstvu, ali to smo trebali da pitamo gospodina Popovića, znači, neću da širimpriču u tom pravcu, znači ako je predlog za nekim suočenjem ja sam rekao u imejedinstvene odbrane gospodina Ulemeka, taj predlog je vama na ocenu, ako znateo čemu se radi.Predsednik veća:Razumeo sam vaše izjašnjenje. Nema potrebe dalje da se javljate, nego dalje, drugibranioci, da li imaju eventualno, uopšte želju i pravo da im omogućim da se izjasneo ovom procesnom predlogu?Konstatujem da nema.