12.07.2015 Views

Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

283Specijalni tužilac Jovan Prijić je 31. januara 2005. god<strong>in</strong>e na sopštenjereagovao upućivanjem pisma Republičkom javnom tužiocu Slobodanu Jankoviću ukome je objasnio da bez rešenja, koje je doneo tadašnji Republički tužilac Ostojiću julu 2003. god<strong>in</strong>e, ni on ni njegovi zamenici ne bi mogli da obavljaju posao uspecijalnom tužilaštvu, da zahvaljujući tom novom rešenju advokati u postupcima kojise trenutno vode pred posebnim odeljenjem Okružnog suda u Beogradu nisu mogliosporavati legitimitet i legalitet radnji koje su on i njegovi zamenici u dosadašnjemradu u predmetima preduzeli, da ukoliko 1 marta 2005. god<strong>in</strong>e bude doneto novorešenje o postavljenju specijalnog tužioca to može imati dalekosežene poslediceu postupcima, koji se trenutno vode pred posebnim odeljenjem. U drugom delupisma, Prijić se osvrće na ekstradiciju Dejana Milenkovića – Bagzija i konstatuje daiza saopštenja Republičkog tužilaštva ne stoji v. d. Republičkog tužioca SlobodanJanković, već neko drugi, da je celokupna kampanja za smenu specijalnog tužiocau vezi sa onima, koji su unapred namenili posebnu ulogu Dejanu Milenkoviću upostupku za atentat na Zorana Ð<strong>in</strong>đića, a uz to, da je kampanja za Prijićevu smenuu funkciji destabilizacije Nenada Šarea, svedoka saradnika u postupku koji se vodiza ubistvo Ivana Stambolića. 33Vreme od 20. januara 2005. god<strong>in</strong>e je objavilo naredbu koju je odM<strong>in</strong>istarstva unutrašnjih poslova dobila nadležna policjska uprava, a čiji je smisaou tome da ukoliko se u bilo kom objektu MUP pojavi specijalni tužilac Jovan Prijić,lice koje radi na prijavnici je dužno da ga zaustavi, da pita za razlog dolaska ida utvrdi da li neko od zaposlenih hoće da ga primi, i da potom odmah obavestim<strong>in</strong>istra Jočića i generala Miloševića o Prijićevoj poseti. 34 U pomenutom tekstu,opet pozivajući se na nezvanične izvore, nov<strong>in</strong>ar pom<strong>in</strong>je susret m<strong>in</strong>istra Stojkovićasa Legijom nakon njegove predaje, kao i to da general Milošević neretko “... udruštvu kolega ume da uzdahne kako mu je “neizdržljivo” što mu “drugar (Legija)trune u zatvoru”. 35Pokoleban reakcijama u javnosti, uglavnom negativnim, general Miloševićje izjavio sledeće: “Neću reagovati. Vi i kao nov<strong>in</strong>ar znate kako da dobijete <strong>in</strong>trevjuod rukovodioca MUP. Postoje izjave u zvanično odborenim <strong>in</strong>tervjuima, koji su iautorizovani. Mi možemo da ćaskamo uz piće na utakmici, u kafani, u krevetuili bilo gde, ali to nisu zvanične izjave. Paralelni <strong>in</strong>tervju koji je objavljen u Reviji92 sa m<strong>in</strong>istrom Draganom Jočićem i sa mnom nije dat u toj <strong>for</strong>mi i stavovi kojisu navedeni u tom navodnom <strong>in</strong>trevjuu nisu zvanični stavovi niti M<strong>in</strong>istratsvaunutrašnjih poslova, niti načelnika Resora javne bezbednosti”. 36U javnosti se sve češće pom<strong>in</strong>je da je m<strong>in</strong>istru Stojkoviću i nekim drugimfunkcionerima stalo da smene Prijića pre nego što Dejan Milenković – Bagzi da iskazu svojstvu okrivljenog pred Sudskim većem. Razmišljanja idu u pravcu da DejanMilenković nikako ne bi smeo da dobije status svedoka saradnika u postupku za33 Isto34 Vreme 20. januar 2005. god<strong>in</strong>e, «Pravosudni udar», Dejan Anastasijević.35 Isto36 Danas 2. februara 2005. god<strong>in</strong>e, «Izjava nije bila zvanična», Vuk Zoran Cvijić.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!