Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

264Predsednik veća:Pravo na primedve ima advokat Nenad Vukasović.Nenad Vukasović:Da se previše ne zadržavam, apsolutno sa moje strane ja ću podržati predlog kolegePrelevića vezano za njegovo ovo što je izneo. Što se tiče primedbi na iskaz, odnosnosvedočenje gospodina Bebe Popovića, apsolutno se slažem sa kolegom Bulatovićem.Mislim da je ovo čista konstrukcija, da se ovde radi o pitanju nekakvog, da jeproradila savest lična, jer zna mnogo više od onoga što je rekao ovde pred sudom.Ovde vidimo jednu, bar za mene, ja se izvinjavam na izrazu, ovo je jedna naučnafantastika koju smo čuli ovde. Čovek sve zna, samo kada su u pitanju određeni ljudionda ne može da se seti ko je u pitanju, samo neki su nadimci i tu se dalje zastaje.Prema tome, nismo dobili odgovor na jedno osnovno pitanje, a za koje nadam se iverujem da svi tragamo, to je, zašto je “Sablja” stala na motivu, zašto se nije išloka gore. Upravo svedok, gospodin Popović, po mom dubokom uverenju i nekakvomosećaju, jedan od njegovih zadataka, i njegovih mentora, je bio da zaštiti da se kagore ne ide, a pogotovo da se ne pređu granice ove zemlje i ne zađe u pravcu nekihstranih obaveštajnih službi. Prema tome, generalno se pridružujem apsolutno ovomprigovoru na kompletan njegov iskaz koji nam ništa nije pomogao, nego je samoodmogao.Predsednik veća:Pravo na primedbe ima advokat Aleksandar Popović.Aleksandar Popović:Ja ću staviti generalni prigovor na celo svedočenje gospodina Popovića. Pridružićuse ovome što su kolege pre mene rekle. Apsolutno smatram da se ovde radi čakmanje–više o jednom političkom pamfletu, pošto smo nadugačko i naširoko slušalio mnogim stvarima, a faktički nam ništa nije rečeno. Imali smo prilike da vidimoda se prave teorije zavere, da se mnogo činjenica delimično samo pominje, da bise na kraju ispostavilo da oko nekih jako bitnih stvari su u pitanju greške, da nepostoje činjenice na kojima se baziraju ta razmišljanja. Faktički, ovde smo imali ijedan filozofski stav prema stvarnosti gospodina Popovića od 2000. godine do danadanašnjeg, kako on sve to shvata, koji je apsolutno obojen tako da utoliko samogeneralno prigovaram njegovom celom iskazu.Predsednik veća:Pravo na primedbe ima advokat Aleksandar Zarić.Aleksandar Zarić:Ja ne bih nešto previše produbljivao što su rekle kolege, nego bih hteo samo da seizjasnim povodom predloga kolege Prelevića i to sam i ja hteo da predložim inače,da se izvrši suočenje iz jednog prostog razloga. Naime, svi znamo datum kada jegospodin Popović izašao iz Vlade Republike Srbije i znamo da je nakon toga da sudate izjave od strane ovih ljudi koji su čuli taj treći metak. Zašto je to važno? Zatošto je do tog trenutka postojao neviđen pritisak na te ljude od strane policije, što mi