Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

312jeste srušila moćnu prvu Habsburšku monarhiju”. 126Jovan Prijić, kome je istekao mandat u julu 2005. godine, nije reizabran namesto specijalnog tužioca za organizovani kriminal. Postavljen je na mesto zamenikaspecijalnog tužioca. Bivši zamenik specijalnog tužioca, Milan Radovanović, kojije zastupao optužnicu protiv okrivljenih za ubistvo premijera, osumnjičen je zaodavanje Službene tajne i određen mu je pritvor. Radovanović je osumnjičen daje neovlašćenim licima preneo informaciju o policijskom prisluškivanju, čiji jecilj bio da se prikupe dokazi o korupciji u Vrhovnom sudu Srbije. Drugi zamenikspecijalnog tužioca koji je neposredno zastupao optužnicu za ubistvo premijera,Nebojša Maraš, napustio je tužilačku funkciju i postao advokat. Zastupanjeoptužnice u postupku preuzeo je zamenik specijalnog tužioca Miroljub Vitorović,koji je zastupao optužnicu za ubistvo Ivana Stambolića.Dejan Milenković Bagzi je zatražio dobiajnje statusa svedoka saradnika, ali je predlogspecijalnog tužioca za dodeljivanjem tog statusa odbilo Prvostepeno veće Posebnogodeljenja. Vrhovni sud Srbije je, u međuvremenu, ukinuo odluku Prvostpenog veća,te će to veće o ovom pitanju ponovo odlučivati.Iako su veštaci iscrpno svedočili pred Sudskim većem i drugim učesnicima upostupku, od Kriminološkog instituta iz Visbadena zatraženo je novo veštačenje čijibi cilj bio da se utvrdi odakle su stigli meci kojima su pogođeni premijer Ðinđić itelohranitelj Veruović, kao i to, koliko je hitaca bilo ispaljeno, na osnovu materijalnihtragova koji su nađeni na licu mesta.Dok se čekaju rezultati iz Visbadena, pojedini štampani mediji, predvođenibeogradskim nedeljnikom NIN, objavljuju priču o fotorobotu i o tome kako je zapravopremijera Ðinđića ubio pripadnik hrvatske tajne Službe, moguće bivši pripadnikLegije stranaca, a ne okrivljeni Zvezdan Jovanović. Novinar NIN, objavljuje imenadvojice hrvatskih državljana koji su u vreme atentata boravili u Srbiji. Veoma brzose ispostavilo da su obojica detaljno provereni odmah nakon atentata i da seodmah ustanovilo da nemaju nikakve veze sa atentatom. Međutim, ovaj podatak nesprečava novinare NIN da nastave sa svojom «istragom» koja bi trebalo da dokaženeosnovanost optužnice Jovana Prijića, kao i to kome je i zbog čega odgovaralo daistragu i optužnicu usmere u pogrešnom pravcu.126 Svedok, 18. maj 2004. godine, “Atentat na premijera snimale dve kamere”, Boris Aleksić.