Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

280i Biljana Kajganić, bivši branilac Dejana Milenkovića Bagzija. Krivična prijava jepodneta zbog pripadnosti kriminalnoj organizaciji, “surčinsko – zemunskom” klanu,ugrožavanja sigurnosti i kršenja zakona od strane sudije. 21 Prijava je podneta naosnovu navoda koje je u knjizi “Noć prevare – dan izdaje” iznela autor MilenaArežina, bivša predsednica Trgovinskog suda u Beogardu. Navod iz knjige, koji jeadvokatima poslužio kao dokaz krivične odgovornosti sudije Marka Kljajevića, jesledeći: “Moj šok je postupajući sudija Marko Kljajević. Ne zato što je rođeni bratGorana Kljajevića, nego što je sa njim, rame uz rame, logistički pomagao MiletuLukoviću – Kumu da sa grupom Surčinaca 06. oktobra 2000. godine, direktnimprovaljivanjem kabineta za brata Gorana, osvoji Privredni sud...U ruci je držao nekufasciklu i stavio mi je na sto. Za razliku od Kljajevića, Kum je ličio na čoveka kojine potcenjuje nijednu izgovorenu reč i sasvim ozbiljim glasom je tražio da odmahupišem u sudski registar preduzeće Difens. “A šta ako neću”, rekla sam najmirnije.“Plutaćete Dunavom predsednice, ali u betonskim čizmama”, cereći se reče starijiKljajević, dok mi je mlađi Marko, naslonjen na prozor u hodniku, pokazivao srednjiprst”. 22 Obrazlažući razloge zbog kojih su morali podneti krivičnu prijavu protivpredsednika veća, advokat Tripković je rekao: “Reč je o najtežim optužbama, nesamo moralne, već i krivične prirode. Posle ovoga u javnosti, a naročito međuučesnicima ovog krivičnog postupka, neizbežno se postavlja pitanje dostojnostiprvog čoveka koji vodi proces sa državnim, ali i istorijskim značajem. S obzirom nato da navedene diskvalifikacije ni na koji način nisu opovrgnute, podgreva se daljasumnja da su one osnovane i da se čeka da vreme učini svoje”. 23Pojedini mediji su, uz podršku advokata odbrane, doprinosili diskreditacijipredsednika veća Marka Kljajevića na sledeći način: “Iza kulisa ‘suđenja stoleća’ uSpecijalnom sudu šuška se o čudnim odnosima između zaposlenih u ovoj instituciji.“Ni manje ljudi, ni većih muka”, jada se jedan od radnika ovog “specijalnog”kolektiva. Serija čudnih događaja počela je kada je Marko Kljajević portparoluMaji Kovačević – Tomić zabranio da o datumima suđenja obavesti javnost. SudijaKlajejvić posle toga je, tavrdi naš izvor, dobio nekoliko prekomernih kritika, ali senije osvrnuo na njih. Ubrzo je njegovo, kako tvrde, nadmeno ponašanje dovedenou vezu sa činjenicom da su on i Radoslav Baćević, predsednik Okružnog suda,kumovi”. 24U napisima u februaru u raznim beogradskim tabloidima, čiji novinari pratesuđenje, javljaju se i tekstovi ovakve sadržine: “Da li će Marko Kljajević nastaviti davodi proces optuženima za ubistvo premijera Srbije Zorana Ðinđića, znaće se većdanas nakon odluke Vrhovnog suda Srbije. Inače, u krugovima bliskim pravosuđuveć danima se priča da su u toku tajni pregovori sa jednim od sudija Okružnogsuda u Beogradu, koji bi mogao biti Kljajevićev naslednik. Ovaj sudija nije međusudijama Posebnog odeljenja za organizovani kriminal i nije biran po principu“slučajnog sudije” (“izvlačenjem cedulje iz šešira”), već je prioritet dat sudijskom21 Centar, 10. februar 2004. godine, “Traži se drugi sudija da zameni Kljajevića”, Ivana Cvetković, AnaSavić.22 Blic 2. februara 2004. godine, “Arežina: Kljajevići su bili u vezi sa “zemuncima”, D. Manojlović.23 Isto24 Balkan, 8. februara 2004. godine, “Kljajević i Baćević su kumovi”, Dragana Manojlović.