Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

302Svedok saradnik Ljubiša Buha – Čume se oglasio povodom tvrdnji advokataTodorovića da mu ugrožava život: “On kaže da sam ja Ljubiša Buha Čume, hteonjega da likvidiram i da me je od te namere odvratio izvesni Ðura Dragojević.Nikada mene nikakv Ðura Dragojević nije odgovarao od namere da likvidirammislioca Todorovića. Jer, ja nikada nisam hteo njega na bilo koji način da ugrozim,a naročito ne da ubijem”. 91Ipak, advokat Todorović je tvrdio da mu Ljubiša Buha preti i iz tih razlogaje sudija Marko Kljajević odlučio da advokatu Todoroviću obezbedi zaštitu policije.Ta odluka nije realizovana, s obzirom da je advokat Todorović, u međuvremenu,angažovao sopstveno obezbeđenje. (vidi deo izveštaja pod nazivom “Tok postupka”)U istom odeljku je detaljno opisano i ponašanje advokata Todorovića i njegovg kolegeMirka Tripkovića u sudu, koje je na kraju rezultiralo odlukom veća da im obojiciuskrati pravo da brane Dušana Krsmanovića u postupku za atentat na premijeraÐinđića. Advokat Todorović je u jednom trenutku i priznao da je opstrukcija suđenjabila strategija njegove odbrane. (Pogledati deo izveštaja koji je označen fusnotom50).Iako mu je sud oduzeo pravo na odbranu okrivljenog Krsmanovića, advokatTodorović se pominjao kao mogući branilac Dejana Milenkovića Bagzija, umestoBiljane Kajganić. On je pre pretresa u decembru mesecu 2004. godine najavio dapostoji mogućnost da se u sudnici pojavi kao novi Milenkovićev branilac. (Videtideo izveštaja koji se zove “Tok postupka”) U pominjanom intervjuu koji je advokatTodorović dao dnevnom listu Glas javnosti, na pitanje novinara, da li bi DejanMilenković eventualno mogao dobiti status svedoka saradnika u postupku, MiroslavTodorović odgovara: “On ispunjava uslove i za njega bi to bila povoljnija situacija.Međutim, on je čestit čovek, nije za nagodbu, jer ne bi želeo nikoga da ugrozi”. 92 Toje apsolutno isti stav koji je zauzela i Biljana Kajganić, predhodni branilac DejanaMilenkovića, tvrdeći da u postupku za atentat na Zorana Ðinđića, Milenković nećetražiti status svedoka saradnika, što se nije odnosilo na neke druge eventualnepostupke.Nenad Vukasović, branilac Zvezdana Jovanovića je, pre advokatske karijereradio kao inspektor savznog SUP. U pomenutom tekstu nedeljnika Reporter pišeda je Vukasovića kao branioca Zvezdanu Jovanoviću preporučio Jovica Stanišić. 93Nenad Vuksović je jedan od medijski najeksponiranijih branilaca u postupku, kojise vodi za atentat na Zorana Ðinđića i jedan od najoštrijih kritičara sudija iz Većai tužilačke strane i predstavnika bivše vlasti. Nakon predaje Milorada Ulemeka umaju 2004. godine, Vukasović je izjavio: “Dobrovoljna predaja uvek podrazumevapredhodni razgovor sa nekim, i te stvari moraju da funkcionišu kao švajcarski sat.To ukazuje da bi neko o tome morao da ima podatke, i naslućuje da će Legijinapredaja doneti veliki obrt na suđenju. Očekujem da će sada biti ravsetljena i ulogabivše vlasti u organizovanom kriminalu, a obrt se već nazire u paničnim izjavama91 Novosti, 17. februar 2004. godine, “Šera pliva u praznom bazenu” U.D.N.92 Glas, 19. decembar 2004. godine, “Bagzi na listi svedoka – pokajnika!” D Ćuruvija.93 Reporter, 9. mart 2004. godine, “Mrlja na mrlju – karijera” Svetlana Preradović, Dijana Ivanović.