Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

287Prvi dan februarskog pretresa počeo je zahtevima za izuzeće sudije MarkaKljajevića, koji su uz krivičnu prijavu podneli advokati Miodrag Todorović – Šera,Nenad Vukasović, Biljana Kajganić i Mirko Tripković. Razlozi za izuzeće su bilinavodi iz knjige bivše predsednice Privrednog suda u Beogradu, Milene Arežine,koje je iznela u knjizi Noć prevare – dan izdaje 42 . Pored ovog predloga, zameniktužioca Milan Radovanović je podneo zahtev sudu da razdvoji postupak za atentatna Zorana Ðinđića. Sudija Kljajević je pretres prekinuo da bi predednik Okružnogsuda odlučio o zahtevu za izuzeće.Ni sledećeg dana pretres se nije održao, jer se predsednica Vrhovnog sudaSrbije Sonja Brkić nalazila na putu i nije bila u mogućnosti da donese odluku ozahtevu za izuzeće predsednika Okružnog suda Radoslava Baćevića i o zahtevu zasuspenziju sudije Marka Kljajevića zbog podnete krivične prijave. Interesantno jeda advokati krivičnu prijavu protiv sudije Kljajeviča nisu uputili na pravu adresubeogradskog javnog tužilaštva, već su je uputili Republičkom javnom tužilaštvuiako su znali da ovo tužilaštvo nije nadležno za podnetu krivičnu prijavu. Povodomtog događaja zamenik Republičkog javnog tužioca Krsman Ilić je izjavio sledeće:“Prijava nije stigla u Okružno tužilaštvo zato što njeni podnosioci i ako nisu neukestranke, nisu naglasili kom okružnom tužilaštvu je podnose, a u Srbiji ih ima 30.Advokati takođe znaju da RJT nije opreativno, pa ćemo, kao i u bilo kom drugomslučaju, ovu krivičnu prijavu proslediti na postupak nadležnom Okružnom tužilaštvuu Beogradu”. 43Pretres je nastavljen 17. februara 2004. godine, ali je ponovo prekinut,jer je advokat Miroslav Todorović – Šera izjavio da ne može da brani klijenta, jer jeizložen permanentnim pretnjama smrću, a da iza tih pretnji stoji svedok saradnikLjubiša Buha – Čume. Sudija Klajević je doneo odluku da se advokatu Todorovićudodeli obezbeđenje od strane MUP Srbije. Veće je usvojilo zahtev tužilaštva iodbrane i donelo odluku o razdvajanju postupka za atentat na Zorana Ðinđića.Sledećeg dana suđenje je ponovo prekinuto, jer su advokati Tododorvići Tripković tražili izuzeće Marka Kljajevića, a kada je veće te zahteve odbilo,demonstrativno su napustili sudnicu i tako nisu dozvolili sudiji Klajeviću da saslušadruge okrivljene u postupku. Sudija Kljajević je doneo rešenje kojim je novčanokaznio advokate i izjavio: “Odugovlačite ovaj postupak i ovakvo ponašanje nijezapamćeno u istoriji pravosuđa Srbije. Omogućiti optuženima da se izjasne ponavodima optužnice jeste sveto pravo i obaveza suda da ih u razumnom roku ispita.Sud je to pokušao, ali vi uporno zloupotrebljavate vaša procesna ovlašćenja. Oovome će biti obaveštena Advokatska komora Srbije i, ako oni procene da kršite vašaovlašćenja, bićete disciplinski kažnjeni. To su jedine pravne i legalne mogućnostikoje sud ima”. 44 Na samom početku pretresa sudija Klajević je opozvao odluku ododlejivanju policijske pratnje advokatu Todoroviću, jer je Todorović izjavio da jeangažovao lično obezbeđenje i da mu obezbeđenje MUP ne treba. Potom je veštaknovosadskog Instituta Gordana Mišić – Pavkov saslušana u vezi sa psihijatrijskim42 Videti odeljak “Pritisak na sud, tužioca I predsednika veća”.43 Novosti, 11. februar 2004. godine “Neka ponude dokaze”, D.P.Veljković, N. Bijelić.44 Blic, 19. februar 2004. godine, “Advokatske mine u sudnici”, Nataša Jovanović.