Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

286Pred kraj radnog vremena, predsednik veća je doneo odluku da pročitazapisnik iz istrage okrivljenog Zvezdana Jovanovića, s obzirom da je okrivljeniJovanović izjavio da je “nad njim izvršen pritisak i progon i da je osuđen pre ulaskau sudnicu..”. i da je zbog toga doneo odluku da se brani ćutanjem. Odluka sudijeKljajevića je izazvala reakcije advokata Miodraga Bulatovića, branioca MiloradaUlemeka, advokata Nenada Vukasovića, branioca Zvezdana Jovanovića, advokataGorana Petronijevića, branioca Saše Pejakovića. Oni su smatrali da je čitanjezapisnika iz istrage kršenje prava okrivljenog da se brani ćutanjem i da iskaz nemože biti pročitan, jer sudija Kljajević još uvek nije počeo sa izvođenjem dokaza udokaznom postupku. Sudija Kljajević je stao na stanovište da čitanje ovog iskazane treba tumačiti kao prilog dokaznom postupku, već samo kao iskaz koji dajeokrivljeni u početnoj fazi postupka kada se izjašnjava o svojoj krivici. Nezadovoljniovakvim tumačenjem Zakonika o krivičnom postupku, većina prisutnih branilacaje samoinicijativno napustila glavni pretres, pa je sudija Kljajević bio prinuđen dapretres prekine.U istom tonu je nastvaljen sledeći dan pretresa i celo prepodne sudijaKlajević je proveo slušajući primedbe i žalbe advokata koji su se uglavnom svodilina argumentaciju koja je bila izneta predhodnog dana, s tim što su advokatBiljana Kajganić, branilac Dejana Milenkovića Bagzija i advokat Nenad Vukasovićimali primedbu da je izjava Zvezdana Jovanovića u istražnom postupku uzeta nanezakonit način i pod prinudom i da su zbog toga odlučili da podnesu krivičneprijave portiv svih lica koja su prisustvovala toj isražnoj radnji. Nakon ponovnogprekida sudija Kljajević je pročitao iskaz iz istrage Zvezdana Jovanovića, nakončega su primedbe na čitanje iskaza izneli advokati Nenad Vuksaović, MomčiloBulatović, Goran Petronijević. U toku tog radnog dana, branioci okrivljenog DušanaKrsmanovića, advokati Miroslav Todorović – Šera i Mirko Tripković predložili suda sud naloži psihijatrijsko veštačenje njihovog branjenika koje će izvršiti nekanezavisna lekarska komisija van komisije KP dom Bolnica u Beogradu, koja običnoveštači procesnu sposobnost okrivljenih lica. Glavni pretres je prekinut, jer jeveće usvojilo zahtev advokata Todorovića i Tripkovića i naložilo neuropsihijatrijskoveštačenje okrivljenog Krsmanovića. 40Prekid u toku pretresa je trajao do 9. februara 2004. U međuvremenu,advokat Mirko Trpiković je pred sam nastavak pretresa podneo zahtev za izuzećeRadoslava Baćevića predsednika Okružnog suda u Beogradu. Neki beogradskimediji su dobili informaciju da su lekari novosadskog Kliničkog centra – Institutaza psihijatriju posle samo pola sata utvrdili da je Krsmanović u stanju da pratitok suđenja. Ovako je advokat Tripković komentarisao nalaz i mišljenje Instituta:“Ne samo kao advokat, već i kao građanin, stidim se ovog nalaza. Osećam seneprijatno, jer ovakav kakav je, nalaz vređa medicinu i pravosuđe. Treba li ja dacrvenim i ime ovih lekara”. 4140 Pretres je pratio predstvanik Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji.41 Balkan, 8.februar 2004. godine “Krsmanović ne govori zbog lekova, Gagec mučen – ne prestaje dakrvari”, Dragana Manojlović.