Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

282da li pristaje na to da bude postavljen na mesto specijalnog tužioca nakon smeneJovana Prijića, koja bi trebalo da usledi uskoro. 29Dan pre toga, dakle, 11. januara 2005. godine, u intervjuu za Reviju 92,načelnik resora javne bezbednosti Miroslav Milošević izrekao je niz ocena i ličnihstavova na račun dotadašnjeg rada specijalnog tužioca Jovana Prijića. On je izmeđuostalih izneo i sledeće stavove: “... generalove ubice su još uvek na slobodi”, mislećina lica koja su ubila policijskog generala Boška Buhu, obzirom da je nadležno većeSpecijalnog suda donelo oslobađajuću presudu u odnosu na lica koja su činila tzv.“Makinu grupu”, a koje je tužilaštvo optužilo za ovaj atentat. Dodao je još i to da se:“Zbog toga mi ovim problemom moramo pozabaviti i u narednim mesecima, a takođebez ikakvih namera da utičem na sud, čini mi se i razrešenjem ubistva premijeraÐinđića. Jer, stičem utisak da se i ovo suđenje polako pretvara u lakrdiju, da postojimnogo propusta, ali i novih saznanja kojih nema u optužnici i drugim zvaničnimspisima”. On smatra da je optužnica protiv Milorada Ulemeka i ostalih “na staklenimnogama” i izrazio očekivanja da će i oni, kao i Makina grupa, biti oslobođeni. 30Dana 12. januara 2005. godine Udruženje tužilaca se oglasilo saopštenjemu kome je konstatovano da je Miroslav Milošević pomenutim izjavama i stavovimagrubo narušio načelo sudske nezavisnosti i prekršio Zakonik o krivičnom postupku.U saopštenju se dalje navodi da postupci za ubistvo Boška Buhe i atentat na ZoranaÐinđića još uvek nisu pravosnažno okončani i da, ukoliko general Milošević ima nekihnovih saznanja koja mogu doprineti utvrđivanju materijalne istine u postupku, totreba da dostavi tužilaštvu, a ne da o tome priča u javnosti. 31Moguća smena specijalnog tužioca bilo je najavljena i u saopštenjuRepubličkog tužilaštva, krajem januara 2005. godine, u kojem stoji da će nadležnitužilac odluku o eventualnoj smeni, ili pak novom postavljenju Jovana Prijića na mestospecijalnog tužioca, doneti 1. marta 2005. godine kada prema njihovom tumačenju,ističe mandat specijalnog tužioca Jovana Prijića. U saopštenju Tužilaštva stoji datim datumom ističe mandat Jovanu Prijiću, jer je on na mesto specijalnog tužiocapostavljen 1. marta 2003. godine. Prema tumačenju tužilaštva, izmene zakona otužilaštvu, koja su usledile u leto 2003. godine, nisu se odnosile na specijalnogtužioca Jovana Prijića, tako da njegov mandat od marta 2003. godine ovim izmenamanije prekinut. Nadalje, Tužilaštvo tumači da to što je tadašnji Republički tužilac ÐorđeOstojić doneo novo rešenje o postavljenju Prijića za specijalnog tužioca u trajanju oddve godine i to počev od 23. jula 2003., ne menja na stvari, jer je Ostojić to učinio,kako stoji u saopštenju, “da bi se otklonila svaka dilema”. Tužilaštvo smatra da todokazuje i činjenica da Ostojić prilikom donošenja novog rešenja: “… nije menjaodeo rešenja o upućivanju, niti u ostalim delovima, jer je Prijić od 1. marta te godineobavljao dužnost u neprikidnom trajanju, koju i danas obavlja”. 3229 Vreme 20. januar 2005. godine, «Pravosudni udar», Dejan Anastasijević.30 Isto31 Beta 12. januar 2005. godine, “Milošević povredio sudsku nezavisnost”.32 Blic online 1. februar 2005. godine, «Smenjuju me zbog Bagzijevog dolaska»,www.blic.co.yu/arhva/2005–02–01/naslovna