Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

284atentat na premijera Ðinđića, iz dva razloga. Prvi, što bi kao svedok saradnik mogaoda “zacementira” dokaze protiv Milorada Lukovića i ostalih okrivljenih, a drugi, dabi time propala priča da je pokojni premijer Ðinđić bio pripadnik surčinskog klana,pa je stradao kao žrtva sukoba surčinskog i zemunskog klana. Ova priča, naravno,najviše odgovara nekim partijama na vlasti i nekima u opoziciji. 37Epilog ove priče, ipak nije očigledno najavljivana smena. Naime, udnevnom listu Blic od 28. februara 2005. godine objavljena je informacija da jeamerički ambsador u Srbiji i Crnoj Gori Majkl Polt razgovarao o najavljenoj smeniJovana Prijića sa Vojislavom Koštunicom i da je tom prilikom ambasador Polt izjavioda bi “smena specijalnog tužioca u ovoj fazi postupka mogla da ima nesaglediveposledice”. Informacija, dalje kaže, da je Koštunica tom prilikom izjavio da “aktuelnavlast nije zadovoljna radom specijalnog tužioca u procesu za atentat na dr Ðinđića,ali se nije izjasnio o Prijićevoj sudbini”. 38 Nakon ovog razgovora, koji je obavljendva dana pred istek mandata Jovana Prijića prema tumačenju v. d. Republičkogjavnog tužioca, Jovan Prijić je ipak, ostao na funkciji specijalnog tužioca.37 Vreme 20. januara 2005. godine, «Pravosudni udar», Dejan Anastasijević.38 Blic, 28. februara 2005. godine, “Prijić još bez naslednika”, E.B.