Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

295bivše saradnike Zorana Ðinđića za atentat. Pod bombastičnim naslovom “MoždaLegija nije kriv, najlakše bi bilo svaliti krivicu na njega”, Evropa je objavila intervjučija suština leži u izjavi Mile Ðinđić, koja glasi: “Legija je rekao da će otkriti ko jeubica i ja se nadam da će to učiniti. Smatram da je sve izrežirano. Možda Legijauopšte nije kriv. Najlakše bi bilo svaliti krivicu na njega zato što je izvikan...Čovekiz tadašnjeg vrha rekao mi je da su Zorana ubili njegovi, jer nisu hteli da rade. Afunkcioner koji mi je to rekao u to vreme je bio ministar. Ne znam šta da mislim otome, ali ću biti srećna da se otkrije ko je bio inicijator..”. 75Dva dana nakon intrvjua, 15. maja 2004. godine, dva muškarca sunapala Gordanu Ðinđić – Filipović na ulazu pred vratima porodične kuće u mestuBeloševac, kod Valjeva. Gordana Ðinđić je ispričala da su dva muškarca u tamninmuniformama sličnim kombinezonu, tražila od nje neki spisak o kome ona ništa nezna i da su tražila ime nekog ministra, nakon čega je osetila ubod igle u predelunadlaktice i izgubila svest. Nakon toksikološke analize krvi i urina na VMA, utvrđenoje prisustvo leka diazepam i kofeina. 76Nakon pisma Radeta Markovića, koje je izašlo u nedeljniku NIN, javnosti se31. maja 2004. godine obratio Milorad Ulemek Legija, pismom koje je objavljenou Reviji 92. Predsednik Sudskog veća Marko Kljajević nije znao da je Ulemeknapisao pismo kojim se obraća javnosti i građanima Srbije, a portparol posebnogodeljenja za organizovani kriminal, Maja Kovačević – Tomić, citirajući odredbučlana 150. Zakona o krivičnom postupku konstatovala je da je ovaj član prekršen,jer se pritvorenik može dopisivati sa licima van zatvora, samo uz znanje i nadzornadležnog sudije, kao i da sudija može zabraniti primanje i slanje onih pisama zakoje proceni da mogu uticati na tok postupka. 77Na pretresu koji je bio zakazan za 10. 06. 2004. godine, prvookrivljeniMilorad Ulemek je zatražio od Sudskog veća da njegovo izjašnjavanje odloži zaponedeljak 14. juni, zbog toga što navodno nije želeo da utiče na ishod predstojećihpredsedničkih izbora koji su bili zakazani za 13. jun. Sudija Kljajević je konstatovaoda takve razloge Sud ne prihvata, niti postoji utemeljenje u Zakonu koje bi opravdaloodlaganje davanja iskaza okrivljenog zbog izbora. Sudija Kljajević je potomkonstatovao da okrivljeni može svoje izjašnjenje dati tokom glavnog pretresa, kadase na to odluči, pa je nastavak pretresa zakazao za ponedeljak 14. juni.Prvookrivljeni Milorad Ulemek započeo je iskaz u svojstvu okrivljenog 14, 15.i 16. juna, ali je pretres prekinut zbog njegovih zdravstvenih problema. Iz iskaza kojije dao Milorad Ulemek mogu se jasno razgraničiti dva dela. Jedan deo se sastoji uoptuživanju i pokušaju kompromitovanja ministara, Službenika iz bivše Vlade RepublikeSrbije, bliskih saradnika i prijatelja pokojnog Premijera Ðinđića, a drugi deo iskaza seodnosi na negiranje umešanosti u krivična dela koja se Ulemeku stavljaju na teret.75 Evropa, 13. maj 2004. godine, “Možda Legija nije kriv, najlakše bi bilo svaliti krivicu na njega”.76 Balkan, 17. maj 2004. godine ,“Napadači od Ðinđićeve sestre tražili da kaže ime ministra” B Ristić.77 Danas, 1. jun 2004. godine, “Legija pisao bez odobrenja, mediji objavili protiv Zakona”, A.Roknić, B.Tončić.