Dokument - Helsinki Committee for Human Rights in Serbia

265iz naših ličnih kontakata sa njima znamo. Znači, predlažem da se izvrši suočenjeizmeđu ovih ljudi zato što su oni svoje izjave dali tek nakon odlaska Bebe Popovićaiz zgrade vlade.Predsednik veća:Za reč se javlja advokat Aleksandar Ðorđević. Pravo na primedbe, imate reč.Aleksandar Ðorđević:Kao što ste primetili između saslušanja ovakvog svedočenja od ovog svedoka i čitanjenovina, primetili ste šta sam izabrao, a sada ću vam reći i razloge toga. Pre svega,izjava ovde svedoka koji je malopre svedočio još od juče i od tog trenutka što me jeprelomilo da je on nekoliko meseci posle atentata, kada je čuo da je svedok oštećeniMilan Veruović pomenuo taj treći metak, da je on otrčao kod čoveka koji je nekolikomeseci pre toga bukvalno mogao da nastrada i da bude ubijen, da bi se ljutio na njegazašto on to govori, ali ne zbog toga zato što je to istina ili nije istina, nego zbog toga štoto ide u prilog advokatima odbrane, sama po sebi diskvalifikuje tog svedoka i sve onošto je naknadno govorio i sve to, uz činjenicu da je svedok rukovodio medijski celomoperacijom “Sablja” koju znamo kako je bila i šta je bila i uz tu činjenicu sasvim dovoljno,po meni, govori da diskvalifikuju ovog svedoka koji je ovde, ustvari, samo došao ilida opere svoju savest ili, što je rekao kolega Popović sa nekim političkim pamfletimaiz nekih razloga koji su samo njemu znani, a ustvari znani su i svima nama. Ono štoje frapantno iz njegovog svedočenja jeste to da svedok Popović ima neka saznanjakoja do sada, u dosadašnjem toku postupka ima više saznanja i bolja saznanja i odministra policije i od jednog zamenika načelnika resora državne bezbednosti i oddrugog zamenika načelnika resora državne bezbednosti i od savetnika za bezbednost,bar su tako gospodina Janjuševića, bar ga je tako doživljavao ministar policije DušanMihajlović, znači, od svih tih ljudi koji su se bavili bezbednošću, on ima mnogo višesaznanja, mnogo detaljnija saznanja, a samo je šef Biroa za komunikacije i ne samoda ima saznanja u Srbiji, nego ima saznanja o tome šta se dešava i u Hrvatskoj i ususednim zemljama i u Crnoj Gori i, šta ja znam, u Dubaiu i gde već. Same sve tečinjenice govore o tome da jednostavno ovakvom svedočenju ovog svedoka ne možese poverovati zato što je u nekim slučajevima, u bitnim slučajevima koji ovde treba dazvuče bombastično i kao nešto da nam novo otkriju, one su ustvari neproverljive. Napitanje kolege advokata konkretno o nekim činjenicama, šta se tu dešavalo, ko je bio,sve to, on govori odnosno odgovara sa time “to je moje saznanje, to je moje mišljenje,ja stojim iza toga”, bez nekog uporišta u onome; dok svedoči to sve izgleda kao daje to njemu neposredno poznato i kao da on ima ta saznanja. Na kraju, samo bih jošistakao jednu činjenicu, znate, koja govori o patetičnosti svega ovoga, da svedok kojije 10–15 godina unazad zarađivao, odnosno njegova firma obrtala 15 miliona marakagodišnje, a sebe prikazuje kao žrtvu ovoga režima ili onog režima, ili ovog režima.Gospodin Popović nije žrtva nijednog režima. Naprotiv, da bog da ja bio takva žrtvarežima kao što je on svih ovih režima, a nazivati ljude koji su, svidelo se to nekome iline, se borili i branili da neko pređe granice Drine i preko granice Save polupismenimili nepismenim, je sasvim i zaista uvredljivo. O tome bi možda i neko drugi trebao davodi računa, ali pre sega govori o samom tom svedoku. Hvala vam. Nemam više.