27.12.2012 Views

Raport końcowy Modele zarządzania uczelniami w Polsce

Raport końcowy Modele zarządzania uczelniami w Polsce

Raport końcowy Modele zarządzania uczelniami w Polsce

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Modele</strong> <strong>zarządzania</strong> <strong>uczelniami</strong> w <strong>Polsce</strong><br />

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego<br />

3. Założenia do uniwersalnego modelu <strong>zarządzania</strong> <strong>uczelniami</strong><br />

w <strong>Polsce</strong><br />

3.1. Założenia do modułu „Ustrój uczelni, jej wizja, misja i strategia<br />

rozwoju”<br />

1. Strategia rozwoju uczelni powinna obejmować 1-3 (strategiczne!) cele. Opracowanie celów<br />

powinno nastąpić według zasady SMART (Simple, Measurable, Achievable, Relevant, Timely<br />

defined czyli cele jednoznaczne, mierzalne, osiągalne, realistyczne, o określonym czasie<br />

realizacji).<br />

2 Środki zmierzające do realizacji celów strategicznych powinny tak zostać określone, aby<br />

możliwe było ich zweryfikowane<br />

3.2. Założenia do modułu „Samorządności akademickiej i menadżerskiej”<br />

1. Uczelnie są autonomiczne w podejmowaniu podstawowych decyzji dotyczących ich<br />

funkcjonowania. Obejmuje to tworzenie statutu uczelni, definiowanie podstawowego modelu<br />

funkcjonowania szkoły, określania (w granicach prawa) uprawnień rektora, senatu, konwentu<br />

oraz rad podstawowych jednostek organizacyjnych oraz zasad i trybu powoływania rektorów<br />

orazi kierowników PJO.<br />

2. Decyzja o wyborze modelu funkcjonowania uczelni (wybór jednego z czterech<br />

zaproponowanych modeli) wynika z możliwości, potrzeb oraz wyzwań, przed którymi staje<br />

uczelnia.<br />

3. Konwent, jako paralelny organ kolegialny uczelni, może i powinien być wykorzystany do<br />

zapewnienia lepszej łączności z interesariuszami zewnętrznymi.<br />

3.3. Założenia do modułu procesu dydaktycznego<br />

1. Krajowe Ramy Kwalifikacji, określające zakładane efekty kształcenia dla poszczególnych<br />

poziomów studiów, stają się punktem odniesienia dla wszelkich modyfikacji programów<br />

studiów.<br />

2. Podstawą procesu dydaktycznego jest określenie kierunku, poziomu oraz profilu studiów<br />

oferowanych przez uczelnię czy PJO. Jest to podstawa późniejszego określania programu<br />

studiów.<br />

3. Nieodłącznym elementem procesu dydaktycznego jest system kontroli jakości, którego celem<br />

jest także działanie projakościowe – wspieranie pozytywnych zmian w procesie dydaktycznym.<br />

3.4. Założenia do modułu zarządzanie procesami badawczymi<br />

1. W modelu <strong>zarządzania</strong> badaniami naukowymi należy uwzględnić dwie perspektywy –<br />

perspektywę badacza (zespołu badawczego) i perspektywę uczelni.<br />

2. Przyjmując perspektywę badacza, wyodrębniliśmy dwanaście źródeł finansowania badań<br />

naukowych, które są, w dzisiejszym otoczeniu prawnym, możliwe do wykorzystania.<br />

W zależności od rodzaju projektowanych badań są to:<br />

− badania podstawowe – Narodowe Centrum Nauki,<br />

− badania strategiczne i rozwojowe – Narodowe Centrum Badań i Rozwoju,<br />

− badania w zakresie nauk humanistycznych – Narodowy Program Rozwoju Humanistyki,<br />

− badania zgodne z ogłoszonymi programami Ministra – np. program „Mobilność plus”,<br />

− badania zgodne z programami UE – programy finansowane ze środków UE,<br />

Centrum Badań nad Szkolnictwem Wyższym Uniwersytetu Jagiellońskiego<br />

31-007 Kraków, ul. Gołębia 24<br />

262

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!