Raport końcowy Modele zarządzania uczelniami w Polsce
Raport końcowy Modele zarządzania uczelniami w Polsce
Raport końcowy Modele zarządzania uczelniami w Polsce
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Modele</strong> <strong>zarządzania</strong> <strong>uczelniami</strong> w <strong>Polsce</strong><br />
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego<br />
3. Założenia do uniwersalnego modelu <strong>zarządzania</strong> <strong>uczelniami</strong><br />
w <strong>Polsce</strong><br />
3.1. Założenia do modułu „Ustrój uczelni, jej wizja, misja i strategia<br />
rozwoju”<br />
1. Strategia rozwoju uczelni powinna obejmować 1-3 (strategiczne!) cele. Opracowanie celów<br />
powinno nastąpić według zasady SMART (Simple, Measurable, Achievable, Relevant, Timely<br />
defined czyli cele jednoznaczne, mierzalne, osiągalne, realistyczne, o określonym czasie<br />
realizacji).<br />
2 Środki zmierzające do realizacji celów strategicznych powinny tak zostać określone, aby<br />
możliwe było ich zweryfikowane<br />
3.2. Założenia do modułu „Samorządności akademickiej i menadżerskiej”<br />
1. Uczelnie są autonomiczne w podejmowaniu podstawowych decyzji dotyczących ich<br />
funkcjonowania. Obejmuje to tworzenie statutu uczelni, definiowanie podstawowego modelu<br />
funkcjonowania szkoły, określania (w granicach prawa) uprawnień rektora, senatu, konwentu<br />
oraz rad podstawowych jednostek organizacyjnych oraz zasad i trybu powoływania rektorów<br />
orazi kierowników PJO.<br />
2. Decyzja o wyborze modelu funkcjonowania uczelni (wybór jednego z czterech<br />
zaproponowanych modeli) wynika z możliwości, potrzeb oraz wyzwań, przed którymi staje<br />
uczelnia.<br />
3. Konwent, jako paralelny organ kolegialny uczelni, może i powinien być wykorzystany do<br />
zapewnienia lepszej łączności z interesariuszami zewnętrznymi.<br />
3.3. Założenia do modułu procesu dydaktycznego<br />
1. Krajowe Ramy Kwalifikacji, określające zakładane efekty kształcenia dla poszczególnych<br />
poziomów studiów, stają się punktem odniesienia dla wszelkich modyfikacji programów<br />
studiów.<br />
2. Podstawą procesu dydaktycznego jest określenie kierunku, poziomu oraz profilu studiów<br />
oferowanych przez uczelnię czy PJO. Jest to podstawa późniejszego określania programu<br />
studiów.<br />
3. Nieodłącznym elementem procesu dydaktycznego jest system kontroli jakości, którego celem<br />
jest także działanie projakościowe – wspieranie pozytywnych zmian w procesie dydaktycznym.<br />
3.4. Założenia do modułu zarządzanie procesami badawczymi<br />
1. W modelu <strong>zarządzania</strong> badaniami naukowymi należy uwzględnić dwie perspektywy –<br />
perspektywę badacza (zespołu badawczego) i perspektywę uczelni.<br />
2. Przyjmując perspektywę badacza, wyodrębniliśmy dwanaście źródeł finansowania badań<br />
naukowych, które są, w dzisiejszym otoczeniu prawnym, możliwe do wykorzystania.<br />
W zależności od rodzaju projektowanych badań są to:<br />
− badania podstawowe – Narodowe Centrum Nauki,<br />
− badania strategiczne i rozwojowe – Narodowe Centrum Badań i Rozwoju,<br />
− badania w zakresie nauk humanistycznych – Narodowy Program Rozwoju Humanistyki,<br />
− badania zgodne z ogłoszonymi programami Ministra – np. program „Mobilność plus”,<br />
− badania zgodne z programami UE – programy finansowane ze środków UE,<br />
Centrum Badań nad Szkolnictwem Wyższym Uniwersytetu Jagiellońskiego<br />
31-007 Kraków, ul. Gołębia 24<br />
262