27.12.2012 Views

Raport końcowy Modele zarządzania uczelniami w Polsce

Raport końcowy Modele zarządzania uczelniami w Polsce

Raport końcowy Modele zarządzania uczelniami w Polsce

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Modele</strong> <strong>zarządzania</strong> <strong>uczelniami</strong> w <strong>Polsce</strong><br />

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego<br />

Nowy sposób określania minimum kadrowego przyczyni się zapewne również do większej<br />

praktycznej przydatności wielu kierunków studiów. Przykładowo, do minimum kadrowego studiów<br />

prawniczych może być zaliczony sędzia Sądu Najwyższego będący magistrem, zaś studiów<br />

informatycznych – zatrudniony w firmie ComArch magister inżynier.<br />

Nowy sposób określania minimum kadrowego może (zasadniczo korzystnie) wpłynąć na<br />

postrzeganie na uczelniach roli studiów i kreowanej sylwetki absolwenta. Przyczyni się także do<br />

tego wymóg badania losów absolwentów.<br />

W kontekście minimum kadrowego zasadnicze znaczenie ma liczba profesorów oraz<br />

doktorów habilitowanych.<br />

Odrębną sprawą od minimum kadrowego jest ogólna liczba potrzebnych pracowników<br />

określonych kategorii. Uczelnie powinny uwzględniać zarówno bieżące potrzebny, jak<br />

i konieczność zastępowania wysokokwalifikowanej kadry oraz utrzymywania właściwej struktury<br />

jednostek organizacyjnych. Przykładowo, najtańsze dla uczelni jest zatrudnienie dużej ilości<br />

wykładowców, zobowiązanych do wykonywania wielokrotnie większej ilości godzin dydaktycznych<br />

niż profesor. Jednocześnie jednak należy pamiętać, że uczelnia tym się różni od szkoły, że<br />

nauczycielami są osoby tworzące naukę. Dlatego też o tożsamości szkoły wyższej decydują<br />

profesorowie. Planując zapotrzebowanie na kadrę należy zatem wyważyć różne aspekty<br />

aktywności szkoły wyższej, a także zamierzenia i ambicje rozwojowe (np., czy uczelnia zamierza<br />

być uwzględniona na tzw. liście szanghajskiej, a jeżeli już się tam znajdzie, czy zamierza poprawić<br />

swoją lokatę).<br />

2.5.1.3.5. Pensum dydaktyczne nauczycieli akademickich<br />

Wedle art. 130 ust. 1 znowelizowanej u.p.s.w. czas pracy nauczyciela akademickiego jest<br />

określony zakresem jego obowiązków dydaktycznych, naukowych i organizacyjnych.<br />

Wedle ust. 2 tego artykułu zasady ustalania zakresu obowiązków, rodzaje zajęć<br />

dydaktycznych objętych zakresem tych obowiązków, w tym wymiar zadań dydaktycznych dla<br />

poszczególnych stanowisk oraz zasady obliczania godzin dydaktycznych określa senat.<br />

Istotnym elementem polityki kadrowej jest ustalona przez uczelnię wysokość pensum oraz<br />

przyjęte zasady stosowania obniżek.<br />

Roczny wymiar zajęć dydaktycznych, dla poszczególnych grup stanowisk nauczycieli<br />

akademickich, został określony w art. 130 ust. 3 znowelizowanej u.p.s.w. w następujący sposób:<br />

− od 120 do 240 godzin dydaktycznych – dla pracowników naukowo-dydaktycznych;<br />

− od 240 do 360 godzin dydaktycznych – dla pracowników dydaktycznych;<br />

− od 300 do 540 godzin dydaktycznych – dla pracowników dydaktycznych zatrudnionych na<br />

stanowiskach lektorów i instruktorów lub równorzędnych.<br />

Jak widać, uczelnie mają znaczny zakres swobody w określeniu ilości obowiązkowych<br />

godzin dydaktycznych. Przykładowo, na jednym z polskich uniwersytetów, wysokość pensum<br />

i zasady stosowania obniżek są następujące:<br />

Centrum Badań nad Szkolnictwem Wyższym Uniwersytetu Jagiellońskiego<br />

31-007 Kraków, ul. Gołębia 24<br />

96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!