Dokument 1.pdf - OPUS - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

II. 2. Ergebnisse
Screen-Teile ist hier also bei der Auswahl interessanter Kandidatengene von großer
Bedeutung. So sollten im Falle der Oogenese nur Gene mit höchster Priorität weiter
untersucht werden, die in keinem der beiden Screenteile mit Letalität assoziiert sind.
Im Umkehrschluss ist das Auftreten von Letalität im jeweils anderen Screen-Teil bei
allen Phänotypen ein Hinweis auf einen möglicherweise sekundären Effekt und somit
ein Argument gegen eine detaillierte Analyse.
Abb. 34: Defekte der Ovariogenese bzw. der Oogenese nach larvaler Injektion
Kernfärbungen der Ovare von larval injizierten Tieren (B - D) im Vergleich mit einem Wildtyp-
Ovar (A bzw. E). Gezeigt sind halbe Ovare.
A Ein Halbovar eines Wildtyp-Weibchens, der laterale Ovidukt ist teilweise abgeschnitten.
B Phänotyp nach Injektion der dsRNA zu similar to lethal (3) 87Df (unbekannte Funktion).
Die Tropharien sind sehr klein, es sind keine wachsenden Oozyten erkennbar.
C Phänotyp nach Injektion der dsRNA zu similar dynein light chain 90F. Die Struktur des
Ovars ist vollkommen verändert, es sind keine Ovariolen zu erkennen. Diese RNA führte
auch im pupalen Screen zu Oogenesedefekten und nach larvaler RNAi zu weiteren Phänotypen
(Abb. 33 F, Abb. 36 D)
D Phänotyp nach Injektion der dsRNA zu einem unbekannten Gen ohne deutliches Drosophila-Homolog.
Die Tropharien sind sehr klein, es sind keine wachsenden Oozyten erkennbar.
Bei der automatischen Annotation des Tribolium-Genoms wurde ein großes Intron
als intergenisch missinterpretiert und das Gen in zwei Genmodelle getrennt.
E Größenvergleich der RNAi-Halbovare mit dem Wildtyp im gleichen Maßstab.
Der Größenstandard in A - D weist 100 !m aus.
177