Dokument 1.pdf - OPUS - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

I. 2. Ergebnisse
90
Die beschriebenen Segmentierungs-unabhängigen Effekte treten wie erwähnt
nicht nach nanos-RNAi auf. Dieser Befund steht nicht im Wiederspruch zu einer
gemeinsamen Funktion während der Segmentierung und könnte mehrere Ursachen
haben. Es ist denkbar, dass pumilio auch ohne nanos bzw. mit anderen Kofaktoren
als Repressor wirken kann. Da PUMILIO die spezifische RNA-bindende Komponente
des Komplexes darstellt, scheint dies nicht abwegig (Murata und Wharton, 1995;
Sonoda und Wharton, 1999; Wang et al., 2002). NANOS könnte die Funktion für
diese Prozesse in Tribolium verloren haben, oder pumilio wurde für sie unabhängig
von nanos herangezogen. Eine andere denkbare Erklärung wäre mangelnde Effi-
zienz der nanos-RNAi-Experimente. nanos-RNAi führt weniger penetrant zur Ausbil-
dung von larvalen Phänotypen als pum-RNAi (Abb. 11; 2.3.2, S.53), sie scheint also
nicht in allem Fällen ausreichend zu sein, um Defekte zu induzieren. So wäre es
auch möglich, dass nanos-RNAi das mRNA-Niveau nicht ausreichend erniedrigt, um
Defekte der Beinentwicklung, der primordialen Keimzellen oder der Metamorphose
hervorzurufen. Möglicherweise genügen sehr geringe nanos-mRNA-Konzentrationen
für die Produktion der nötigen Menge an NANOS-Protein, oder die mRNA-
Degradation ist bei nanos weniger effizient.