Dokument 1.pdf - OPUS - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

II. 2. Ergebnisse
embryonaler Letalität. Hier muss also während des Screens darauf geachtet werden,
dass Letalität zu unterschiedlichen Stadien zusammengenommen eine durchaus zu
beachtende Penetranz ergeben kann, und deshalb als Phänotyp festgehalten wer-
den muss.
Diese früh gestörten Phänotypen weisen wahrscheinlich auf eine Beteiligung der
Gene an der Achsenbildung oder an frühen Prozessen der Segmentierung hin. Alle
bisher beschriebenen embryonal letalen Phänotypen wurden nicht durch Aufnahmen
dokumentiert, und finden sich deshalb nicht in Abb. 35.
Dort sind weitere embryonale Phänotypen dargestellt, deren Defekte allerdings
nicht so stark waren, dass sie die Bildung von Kutikula verhinderten. Unterschiedli-
che Prozesse sind hierbei betroffen. Es finden sich Defekte der Kopfentwicklung
(Abb. 35 B, C) der Beinentwicklung (D) und des Borstenmusters (H) auf. Solche
Veränderungen des Borstenmusters können in Drosophila und mit Sicherheit auch in
Tribolium als Indikator für Störungen innerhalb des Ektoderms, z.B. der planaren
Zellpolarität interpretiert werden (Lawrence et al., 2004; Payre, 2004). Außerdem
traten noch ein starker Musterbildungsdefekt, bei dem nur Kutikulareste zurückblie-
ben (Abb. 35 F), und ein Defekt der anterioren Segmentierung auf, der allerdings nur
in ca. 30 % der Larven beobachtet wurde.
Besonders interessant innerhalb dieser embryonalen Phänotypen sind die Er-
gebnisse der Injektion der RNA-# 9. Diese RNA entspricht einem Gen, das erstens
keine Homologien zu bekannten Genen aufweist und zweitens nicht in der automati-
schen Annotation des Tribolium-Genoms entdeckt wurde. Dieses Gen zeigt sich
zudem pleitrop, da es einen Defekt innerhalb des Kopfes (Abb. 35 C), der Beine
(Abb. 35 D) und in den Stinkdrüsen der adulten Käfer zeigt (Abb. 37 B). Hier wird
also demonstriert, dass das Vorgehen im iBeetle-Screen die Detektion interessanter
Gene erlaubt, die trotz des sequenzierten Genoms bisher nicht entdeckt wurden.
Außerdem konnten hier bereits Phänotypen diverser Prozesse detektiert werden,
was wiederum die Effektivität des Screens zeigt. Es wurden allerdings keine spezifi-
schen Defekte der Muskelentwicklung detektiert. Einerseits könnte dies auf die noch
neue Methodik und damit in Zusammenhang stehende Schwierigkeiten zu Beginn
des Pilot-Screens zurückzuführen sein, andererseits aber auch schlicht durch die
niedrige Zahl an gescreenten Genen bedingt sein. Die Detektion der Positiv-Kontrolle
twist zeigte aber, dass Effekte auf die Muskelentwicklung prinzipiell erkannt werden
können.
179