Verhandlungen des Europäischen Parlaments - Europa

220
DE
Verhandlungen des Europäischen Parlaments
in der Lage, seine Rede zu halten, weil Sie nicht wollten, dass er seine pro-europäische
Botschaft herüberbringt.
Deshalb weise ich das, was gesagt worden ist, auf das Entschiedenste zurück. Es tut mir
Leid, ich habe meine Zeit aufgebraucht, deshalb kann ich keine Erklärung zur Abstimmung
geben, die ich eigentlich geben wollte, was heißen sollte, dass ich froh bin, dass mein Bericht
in seiner Gesamtheit angenommen worden ist, außer einem kleinen Fehler, der, so glaube
ich, auftrat, als die Abstimmungsliste der EVP falsch war. Hoffentlich können wir das im
nächsten Parlament korrigieren.
Inese Vaidere (UEN). – (LV) Herr Präsident, ich möchte die Tatsache betonen, dass das
Europäische Parlament eine Institution ist, die die Demokratie sowohl in Europa als auch
intern, innerhalb des Parlaments, fördert. Leider gab es verschiedene Punkte in diesem
Bericht, verschiedene Diskussionslinien, die ich nicht unterstützen konnte. Obwohl sie
durch die besten Absichten inspiriert wurden, glaube ich nicht, dass wir im Europäischen
Parlament eine Regelung unterstützen sollten, die restriktiv und gegen eine einzelne Person
gerichtet ist. In ähnlicher Weise glaube ich nicht, dass es der Förderung der Demokratie
dienlich ist, wenn man dem Präsidenten des Europäischen Parlaments das Recht gibt zu
entscheiden, ob eine schriftliche Aussage zugelassen werden darf oder nicht. Schließlich
haben die Abgeordneten ein Recht, ihre Meinung zu äußern. Auf ähnliche Weise können
Debatten, bei denen Blaue Karten benutzt werden, möglicherweise zu einer Verrechnung
der internen Partei-Ergebnisse werden. Bedauerlicherweise habe ich mich gezwungen
gefühlt, gegen diese Vorschläge des Europäischen Parlaments zu stimmen. Vielen Dank.
- Empfehlung für eine zweite Lesung Malcolm Harbour (A6-0257/2009)
Siiri Oviir (ALDE). - (ET) Es ist nicht immer der Fall, dass vor jedem Bericht unsere
Briefkästen voll sind mit interessantem Material für und gegen eine Sache, und dies ist ein
Grund sowohl für Sorgen als auch für Bedenken wegen Ungerechtigkeit. Ich habe für die
gemeinsame Position zugunsten der Verabschiedung des Berichts gestimmt, weil ich damit
zufrieden bin, dass den Vorschlägen Unterstützung zuteil wird, die besagen, dass bei
Maßnahmen, die den Zugang der Benutzer zum Internet beeinflussen, grundsätzliche
Rechte zu respektieren sind. Fragen des Schutzes der Privatsphäre und Fragen des
Verbraucherschutzes, die zusammenhängen mit der elektronischen Kommunikation,
wurden ebenfalls in gleicher Weise gelöst.
Christopher Heaton-Harris (PPE-DE). - Herr Präsident, dieser Bericht geht an den Kern
dessen, was Menschen glauben, dass sie von der Europäischen Union bekommen. Viele
Menschen in Großbritannien dachten, sie würden ein wirtschaftlich orientiertes,
handelsbasiertes Europa bekommen, und dies wäre ein Europa der Arbeitsplätze.
Herr Leinen hat uns heute bereits mitgeteilt, dass es eigentlich mehr ein soziales Europa
sei.
Das, was wir getan haben in den Harbour- und Trautmann-Berichten, war grundsätzlich
auszuwählen. Wir haben gewählt, dass wir keine weitere Binnenmarktmaßnahme haben
wollten. Tatsächlich haben Menschen, die uns geschrieben haben aus Sorge wegen dieses
Berichts, den Punkt, dass es sich um eine Binnenmarktmaßnahme handelt, nicht
mitbekommen.
Wenn Sie vor diesem Bericht Dinge illegal herunter geladen haben - etwa Musik oder Filme
- konnte Ihr Internetanbieter Sie einfach abschalten und Ihr Konto fristlos löschen. Mit
dem Bericht hätte der Kompromissvorschlag bedeutet, dass er Sie kontaktieren musste
06-05-2009