Verhandlungen des Europäischen Parlaments - Europa

92
DE
Verhandlungen des Europäischen Parlaments
Wir lehnen Stammesschlächterei vehement ab, da sie den Konsens und die
Entscheidungsfreiheit der einzelnen Mitgliedstaaten außer Acht lässt.
Lydia Schenardi (NI), schriftlich. – (DE) Wir befürworten den Wunsch, die Richtlinie
von 1993 in einer Weise zu ersetzen, welche die Bedingungen der Schlachtung in der
gesamten Europäischen Union verbessert und standardisiert.
Wir befürworten ebenfalls den Grundsatz, gemäß dem Tiere nur mit Methoden geschlachtet
werden sollten, die den augenblicklichen Tod oder Tod nach Betäubung sicherstellen, aber
wir sind absolut gegen die Idee, Ausnahmen im Rahmen religiöser Riten zuzulassen.
Die öffentliche Meinung ist sehr empfindlich und lehnt unnötige, schmerzhafte Praktiken
vollständig ab. Tolerieren wir sie dann im Namen der Religion, ungeachtet dessen, ob die
Tiere vor der Tötung immobilisiert werden oder nicht?
Strenge Gesetze, welche die Verifizierung der Praktiken gewährleisten, müssen eingeführt
werden, um sicherzustellen, dass Tiere betäubt werden und das Bewusstsein nicht mehr
erlangen können bevor sie sterben, aber es wäre sogar noch besser, diese Praktiken
vollkommen zu verbieten. Sie stammen aus einer anderen Zeit und können mit Recht als
barbarisch bezeichnet werden.
Kathy Sinnott (IND/DEM), schriftlich . − Tiere vor Grausamkeit zu schützen ist eine
äußerst wichtige Verantwortung. Allerdings werden einige der hier zur Verhinderung von
Grausamkeit eingebrachten Vorschläge tatsächlich mehr Grausamkeit verursachen.
Ich verweise insbesondere auf den Vorschlag, alle Schlachtungen in Schlachthäusern
durchzuführen. Landwirte wären gezwungen, Tiere zu verladen und zu transportieren,
sogar wenn diese krank oder alt sind, und solche Handlungen würden den Tieren Schmerz
und Stress bereiten.
Dieser Vorschlag trägt das Risiko ansteckender Krankheiten und Infektionen in sich.
Manchmal ist es besser, Krankheiten durch Schlachtung am eigenen Hof in Schach zu
halten, solange dies auf humanitäre Weise durchgeführt wird. Ich habe meine mündliche
Erklärung nicht abgegeben.
- Bericht: José Albino Silva Peneda (A6-0241/2009)
Jan Andersson, Göran Färm, Anna Hedh, Inger Segelström und Åsa Westlund (PSE),
schriftlich. − (SV) Unsere Fraktion der schwedischen Sozialdemokraten hat sich entschieden,
für den Bericht (A6-0241/2009) und für die erneuerte soziale Agenda zu stimmen. Es ist
ein guter Bericht und er legt neben anderen Dingen fest, dass wirtschaftliche Freiheiten
und Regeln des Wettbewerbs niemals über fundamentale soziale Rechte triumphieren
sollen.
Allerdings enthält der Bericht auch Bedingungen für ein Mindestlohnsystem. Wir
Sozialdemokraten glauben, dass es für jeden wichtig ist, einen Lohn garantiert zu
bekommen, von dem man leben kann, und wir sind der Überzeugung, dass die EU dies
unterstützen soll. Dies ist besonders wichtig, um uns zu ermöglichen, das Problem der
„arbeitenden Armen“ zu bekämpfen. Wie sich Mitgliedstaaten dann entschließen, ihren
Bürgerinnen und Bürgern ein anständiges Einkommen zu garantieren, und ob sie das durch
die Gesetzgebung tun oder es den Sozialpartnern überlassen, es durch Kollektivverträge
zu regeln, muss weiter von den Mitgliedstaaten selbst entschieden werden.
06-05-2009