Verhandlungen des Europäischen Parlaments - Europa

06-05-2009
DE
Verhandlungen des Europäischen Parlaments
Wir sind momentan in dem Stadium „Wenn die Aussprache einmal abgeschlossen ist“,
aber ich bin mir sicher, Sie werden zu mir zurückkommen, um dies zu ergänzen - ich
vertraue auf Sie.
Ewa Tomaszewska (UEN). – (PL) Herr Präsident, das rituelle Schlachten von Tieren,
durch welches sie extrem leiden, ist unvereinbar mit unserer Zivilisation. Ich glaube nicht,
dass irgendeine Religion, die darauf aus ist, Gutes zu tun, etwas Derartiges von ihren
Anhängern verlangen könnte. Derartiges Schlachten ist eine Sitte wilder und primitiver
Stämme, und wir sollten ihm nicht zustimmen. Wenn religiöse Toleranz als ein Argument
benutzt werden soll, dann sollten wir hinzufügen, dass es Religionen in der Welt gibt, die
rituelles Töten von Menschen praktizieren. Werden wir dem auch zustimmen? Ist das
unsere Wertegemeinschaft?
Die Zurückweisung von Ergänzung 28 hätte zumindest die Möglichkeit zur Beibehaltung
und Einführung eines Verbots derartiger Praktiken in besonderen Mitgliedstaaten eröffnet.
Die Annahme der Ergänzung 28 offenbart das echte blutrünstige Gesicht dieses Parlaments.
ich stimmte für den Bericht als Ganzes, aber ich tat dies nur, weil andere Bestimmungen
die Lage der zur Schlachtung vorgesehenen Tiere verbessern.
Neena Gill (PSE). - Herr Präsident, die Tötungszeit ist eine der wichtigsten, aber
möglicherweise eine der heikelsten Fragen, für die wir in diesem Haus Gesetze erlassen
können. Aber wir können nicht einfach daran vorbeigehen, weil viele meiner Wähler in
den West Midlands darüber besorgt sind, dass die Gesetzgebung ihre religiösen Rechte
beeinträchtigen wird.
Die Entscheidung darüber, ob ein Tier vor dem Schlachten betäubt werden sollte oder
nicht, ist nichts, das man hier entscheiden sollte, sondern auf der Ebene der Mitgliedstaaten,
durch einen offenen Dialog und Beratungen mit den Religionsgemeinschaften.
Wir müssen uns langsam bewegen und dürfen nicht hetzen. Dies scheint mir die beste
Haltung in dieser Frage zu sein. Die Rolle dieses Hauses ist es nicht, Normen und Werte
aufzuerlegen, sondern die Ansichten seiner Wähler zu vertreten und zu reflektieren und
ein Gleichgewicht hinzubekommen. Wir können dies gemeinsam ausarbeiten. Während
die meisten MdEPs es vorziehen würden, wenn alle Tiere vor dem Schlachten betäubt
würden, sollten wir das Recht der Religionsgemeinschaften, Fleisch zu essen, das im Einklang
mit ihrem Glauben getötet wurde, aufrecht halten.
Schließlich, Herr Präsident, möchte ich Ihnen für all jene danken, die heute Abend hier
sind, weil ich glaube, dass nur die Einsamen heute Abend hier sind, und wir sind Ihnen alle
hoffnungslos ergeben, weil das der Grund ist, warum wir heute Abend hier sind.
- Bericht: José Albino Silva Peneda (A6-0241/2009)
Siiri Oviir (ALDE). - (ET) Die europäischen Sozialmodelle stehen derzeit vor vielen
Problemen, beispielsweise demographischen Veränderungen und der Globalisierung, die
auch die zur Diskussion stehenden Modelle beeinflussen. Aus diesem Grund müssen die
europäischen Sozialmodelle angesichts der langfristigen Entwicklungen modernisiert
werden, während gleichzeitig ihre Anfangswerte beibehalten werden.
Im Kontext der gegenwärtigen Wirtschaftskrise ist es äußerst wichtig, dass die Sozialpolitik
Hand in Hand geht mit der Wirtschaftspolitik. Damit diese Methoden wirksam sind, müssen
sie demokratisch strukturiert sein, das heißt, auf dem Prinzip beruhen, dass man sich von
den Wurzeln nach oben arbeitet, und sie müssen auf der lokalen Ebene durchgeführt
227