Verhandlungen des Europäischen Parlaments - Europa
Verhandlungen des Europäischen Parlaments - Europa
Verhandlungen des Europäischen Parlaments - Europa
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
06-05-2009<br />
DE<br />
zu akzeptieren, dass über Änderungsantrag 89 zu Erwägung 3 in namentlicher Abstimmung<br />
abgestimmt wird.<br />
Othmar Karas, Berichterstatter . − Frau Präsidentin! Ich möchte festhalten, dass wir in der<br />
Debatte sehr deutlich festgestellt haben, dass die Änderungsanträge im Kompromiss in<br />
einer ausreichend detaillierten Form mitberücksichtigt sind. Daher bitte ich darum, dass<br />
wir bei dieser Reihenfolge bleiben. Gegen die namentliche Abstimmung habe ich nichts<br />
einzuwenden.<br />
(Das Parlament nimmt Udo Bullmanns Antrag an.)<br />
6.10. Gemeinschaftsprogramm zur Unterstützung spezifischer Tätigkeiten auf dem<br />
Gebiet der Finanzdienstleistungen, der Rechnungslegung und der Abschlussprüfung<br />
(A6-0246/2009, Karsten Friedrich Hoppenstedt)<br />
6.11. Schutz von Tieren zum Zeitpunkt der Tötung (A6-0185/2009, Janusz<br />
Wojciechowski)<br />
− Vor der Abstimmung:<br />
Janusz Wojciechowski, Berichterstatter . − Frau Präsidentin, ich habe zwei oder drei kurze<br />
technische aber wichtige Punkte anzumerken.<br />
Zuerst haben wir einen Block von Änderungsanträgen, die vom Landwirtschaftsausschuss<br />
vorgeschlagen wurden, unter ihnen Änderungsantrag 64. Über diesen Änderungsantrag<br />
sollte separat abgestimmt werden. Er bezieht sich auf die Frage der Schaffung <strong>des</strong> Nationalen<br />
Referenzzentrums, welcher ein wichtiger Bestandteil der gesamten Verordnung ist. Der<br />
Landwirtschaftsausschuss hat vorgeschlagen, die obligatorische Schaffung <strong>des</strong><br />
Referenzzentrums auf nationaler Ebene aufzuheben. Als Berichterstatter finde ich, dass<br />
dies der allgemeinen Logik der gesamten Verordnung widerspricht. Ich schlage vor, über<br />
Änderungsantrag 64 getrennt abzustimmen.<br />
Zweitens, bitte beachten Sie Änderungsantrag 28, welcher sich auf die kontroversielle und<br />
emotionale Frage der rituellen Schlachtung bezieht. Ein Votum für diesen Änderungsantrag<br />
wird die Möglichkeit eines totalen Verbots der rituellen Schlachtung auf nationaler Ebene<br />
eliminieren. Ein Votum gegen Änderungsantrag 28 bewahrt die Möglichkeit dieses Verbots.<br />
Der dritte Punkt betrifft Änderungsantrag 85. Die Kommission hat vorgeschlagen, die<br />
Dauer der Tiertransporte von Bauernhöfen und die Wartezeit in den Schlachthäusern auf<br />
24 Stunden zu reduzieren. Ein Votum für Änderungsantrag 85 wird diese Reduzierung<br />
der Transportdauer eliminieren. Ein Votum gegen Änderungsantrag 85 wird den Vorschlag<br />
<strong>des</strong> Rates zur Reduzierung der Transportdauer unterstützen.<br />
(Der Antrag wurde abgelehnt, da sich mehr als 40 Abgeordnete dagegen aussprachen.)<br />
6.12. Die erneuerte Sozialagenda (A6-0241/2009, José Albino Silva Peneda)<br />
- Vor der Abstimmung:<br />
<strong>Verhandlungen</strong> <strong>des</strong> <strong>Europäischen</strong> <strong>Parlaments</strong><br />
Philip Bushill-Matthews, im Namen der PPE-DE-Fraktion . – Frau Präsidentin, ganz kurz,<br />
ich hoffe, das Haus wird mir für diesen mündlichen Änderungsantrag in letzter Sekunde<br />
bezüglich Absatz 14 vergeben. Die Kolleginnen und Kollegen sind sich <strong>des</strong>sen<br />
wahrscheinlich bewusst, dass es sich um ein sehr heikles Thema handelt, und in manchen<br />
73