ıı - PHOTON Info

PHOTON-Modulertragsmessungen
Die Übersichtstabellen auf diesen Seiten dokumentieren
den aktuellen Stand der Ertragsmessungen
an Solarmodulen im PHOTON-Labor. Seit 2005
werden dort Solarmodule unter Praxisbedingungen
vermessen: Von jedem Typ sind jeweils drei Exemplare
auf einer Freifläche mit Südausrichtung und
30 Grad Neigung aufgeständert. An jedem Modul
nimmt eine eigens entwickelte Messapparatur einmal
pro Sekunde eine Strom-/Spannungskennlinie
auf. Andere wichtige Werte (insbesondere Globalstrahlung,
Modul- und Lufttemperatur) werden
ebenfalls protokolliert.
Wichtig ist dabei, dass die Module einerseits
zwar Strom einspeisen, weil sie sich im Leerlauf
erwärmen würden, andererseits jedoch die Ertragsmessung
vor dem Wechselrichter erfolgt. Ein
häufiger Fehler bei Ertragsvergleichen ist nämlich
(abgesehen von der mangelnden Präzision der
Messung), dass der Ertrag am Stromzähler erfasst
wird, also hinter dem Wechselrichter, dessen
Wirkungsgrad dadurch die Messung beeinflusst.
Außerdem harmonieren verschiedene Kombinationen
von Modulen und Invertern unterschiedlich
gut miteinander, die Ergebnisse sind deshalb nicht
vergleichbar.
Ebenfalls nicht vergleichbar sind Modulerträge,
wenn sie auf die vom Hersteller ausgewiesene Nennleistung
normiert werden. Diese weicht nämlich mehr
oder weniger stark von der tatsächlichen Leistung (der
sogenannten STC- oder Flasher-Leistung) ab. Wenn
ein Hersteller beispielsweise ein 105 Watt leistendes
Modul mit 100 Watt deklariert und dieses Modul dann
jährlich 100.000 Wattstunden Ertrag produziert, käme
bei Normierung auf die Nennleistung ein Wert von
1.000 Wattstunden je Watt als Ergebnis heraus. Ein
anderes Modul, das ebenfalls 105 Watt leistet und
100.000 Wattstunden produziert, aber mit 110 Watt
ausgewiesen ist, käme auf 909 Wattstunden je Watt.
Tatsächlich aber liegt der Ertrag in beiden Fällen bei
952 Wattstunden je Watt. Deshalb wird im PHOTON-
Ertragstest immer auf die STC-Leistung normiert
(»STC« steht für »Standardtestbedingungen«).
Die Tabelle »Ergebnisse der PHOTON-Ertragsmessungen
2010« führt die Ergebnisse aller Module
auf, die das gesamte vergangene Jahr über auf dem
Teststand montiert waren. Die Tabelle »Monatsauswertung«
zeigt die Resultate für nur einen Monat. Die
in beiden Tabellen verzeichneten Fabrikate sind nicht
identisch, weil ständig neue Modultypen im Labor
eintreffen, für die dann zwar Monats-, aber noch keine
Jahreswerte vorliegen. Auch aus einem anderen
Grund sind die Werte nicht direkt vergleichbar: Die
Resultate nur eines Monats sagen nichts über das
Abschneiden in einem gesamten Jahr aus. So können
Module, die mit direkter Sonneneinstrahlung
gute Ergebnisse erzielen und deshalb in den Sommermonaten
hohe Erträge liefern, bei hohem Anteil
diffuser Strahlung im Herbst und Winter wieder an
Boden verlieren. Der umgekehrte Fall ist ebenfalls
denkbar. Jedoch sind die Sommermonate für den
Jahresertrag weitaus wichtiger.
Der Winter kann allerdings noch auf andere
Art die Resultate beeinflussen: Die Module auf
dem Teststand werden nicht gereinigt und auch
nicht vom Schnee befreit. Rahmenlose Fabrikate
sind deshalb im Vorteil, weil der Schnee hier weit
schneller abrutscht. Dies erklärt zum Beispiel die
im Winter mitunter weit überproportionalen Ertragsvorteile
von First-Solar-Dünnschichtmodulen
(die bislang aber auch im Rest des Jahres gut abgeschnitten
haben).
Zu guter Letzt muss bei der Interpretation auch
das Alter der Module beachtet werden: Ein 2005
installiertes Modul ist nicht direkt mit einem erst
kürzlich hinzugekommenen vergleichbar.
Solarmodule: Ergebnisse der PHOTON-Ertragsmessungen 2010
Im Test seit Platz Hersteller Modultyp Zelltyp Herkunftsland Ertrag in kWh/kW Abstand zum besten
Modul 2010"
2009 1 Siliken SL SLK60P6L 230Wp poly Spanien 1.044 Jahresbester
2 Kioto Photovoltaics GmbH KPV 210 PE* poly Österreich 1.022 2,1 %
3 Win Win Precision Technology Co. Ltd. Winaico WSP-230P6 poly Taiwan 1.021 2,3 %
4 Trina Solar Energy Co. Ltd. TSM-180DC01 mono China 1.020 2,3 %
5 Frankfurt CS Solar GmbH FS215W-Poly poly China 1.020 2,3 %
6 Mage Solar GmbH Mage Powertec Plus 225/6PJ poly China 1.019 2,4 %
7 S-Energy Co. Ltd. SM-220PA8 poly Südkorea 1.018 2,6 %
8 PV Power Technologies Pvt. Ltd. PVQ3 220 poly Indien 1.016 2,7 %
9 Sunrise Solartech Co. Ltd. SRM-180D-72 mono China 1.003 3,9 %
10 Isofoton SA IS-170/24* mono Spanien 950 9,1 %
2007 1 First Solar LLC FS-265 CdTe USA 1.013 2,9 %
2 Shell Solar GmbH Powermax Eclipse 80-C* CIS USA 987 5,5 %
3 Solarfun Co. Ltd. SF160 M5-24 (175 W) mono China 959 8,1 %
4 Canadian Solar Inc. CS6A-170P poly China 957 8,4 %
5 Evergreen Solar Inc. ES-180-RL* ribbon Deutschland 955 8,5 %
6 Schott Solar GmbH ASE-300-DG-FT (300 W)* ribbon USA 935 10,4 %
2006 1 Solarworld AG Sunmodule Plus SW 210 poly* poly Deutschland 1.005 3,7 %
2 Photowatt International SAS PW 1650-175W poly Frankreich 999 4,3 %
3 Shell Solar GmbH (jetzt Solarworld) SQ 150-C* mono Portugal 994 4,8 %
4 Evergreen Solar Inc. EC-120* ribbon USA 986 5,6 %
5 Isofoton SA I-110/24* mono Spanien 944 9,6 %
6 Kyocera Corp. KC170GT-2* poly Japan 941 9,8 %
2005 1 BP Solar International Inc. BP 7185 S* mono Spanien, Indien 944 9,6 %
2 Solar-Fabrik AG SF 145A* ribbon Deutschland 934 10,5 %
3 Sunways AG MHH plus 190 (190 Wp)* poly Deutschland 931 10,8 %
4 Sharp Corp. NT-R5E3E* mono Japan 914 12,5 %
Einstrahlung auf Modulaufebene***: 1.193,1 kWh/qm/a
Globalstrahlung (Horizontale)***: 1.031,2 kWh/qm/a
Bitte beachten:
Alle Ertragswerte sind normiert auf die Leistung unter Standardtestbedingungen (STC), genauer: auf den Mittelwert der im PHOTON-Labor gemessenen Exemplare des jeweiligen Modultyps.
*) wird nicht mehr hergestellt, **) frühere Typenbezeichnung: SW 210 poly, ***) gemessen mit Thermosäulenpyranometer CM21 von Kipp & Zonen BV
212
PHOTON Juni 2011