Der Hygieniker und Ernährungswissenschaftler Werner Kollath

Forschungsförderung im Nationalsozialismus 121
die als „Juden“ 23 stigmatisierten Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen Repressionen
auf unterschiedlichen Ebenen ausgesetzt waren: Durch die politisch aktiven
Nationalsozialisten, durch die indifferenten oder anpassungsbereiten Kollegen oder
durch die Hochschulbürokratie. Diese Maßnahmen führten zumindest zum Verlust
des universitären Arbeitsplatzes, oft genug auch zur anschließenden Emigration aus
Deutschland oder aber zu Inhaftierung, psychischer und physischer Folter bis zur
Ermordung. Nach neuesten Studien waren es insgesamt rund 18,6 Prozent des damaligen
universitären Lehrkörpers, die der rassistischen und politischen Vertreibung
nach 1933 zum Opfer fielen. 24
Aus der deutschen Binnenperspektive betrachtet verschärfte dieser selbst produzierte
wissenschaftliche Exodus auch in den medizinischen Fächern den Druck zu
einer rationelleren Organisation der Forschung im NS-Staat. Mit dem im Jahr 1936
anlaufenden DFG-Krebsforschungsprogramm wurde ein neues, modernes Modell
von Forschungsförderung eingeführt, das einerseits die begrenzten Ressourcen gezielt
themenorientiert bündelte, indem in der Krebsforschung tätige Wissenschaftler
direkt auf eine mögliche Mitarbeit in dem Programm angesprochen wurden. Die
Schwerpunktlegung diente der Kompensation des entstandenen Verlustes an wissenschaftlicher
Kapazität, schuf zugleich aber auch neue Anreize für Forscher, sich mit
dem Krebsgebiet zu befassen und in der Folge mit eigenen Projektanträgen zu bewerben.
(Mehrjährige gesicherte Forschungsstipendien stellten dabei ein gutes Argument
dar.) Diese Form von ‚Schwerpunkt‘-Programm trug nur insoweit Anzeichen
einer inhaltlichen „Forschungslenkung“, als etwa ein Viertel des gesamten
DFG-Medizinetats in Höhe von jährlich 200.000 bis 300.000 Reichsmark konstant
und längerfristig für Krebsforschungen bereitgestellt wurde.
Das Auffallendste an den medizinischen Projektthemen war ihre wissenschaftlich
unauffällige Formulierung, 25 d. h., in den allermeisten Fällen waren weder die
Projektanlage noch die Themenformulierung offen durch politisch-ideologische Nähe
zum Nationalsozialismus beeinflusst. Das mag der ‚Politikferne‘ von Laborforschungen
generell geschuldet sein, denn um diese handelte es sich zu einem hohen
Prozentsatz bei der experimentellen Krebsforschung. Allerdings muss man wohl
23 Da sich diese begriffliche Kennzeichnung keineswegs an dem individuellen, religiös-kulturellen
Selbstverständnis orientierte, sondern dem nationalsozialistischen Rassebegriff folgte, erhielt sie
stigmatisierenden Charakter. Zur Medizinerschaft vergleiche John A. S. Grenville, Juden, „Nichtarier“
und „Deutsche Ärzte“. Die Anpassung der Ärzte im Dritten Reich, in: Ursula Büttner
(Hrsg.), Die Deutschen und die Judenverfolgung im Dritten Reich. Frankfurt/Main 2003, 228-246.
24 Michael Grüttner/Sven Kinas, Die Vertreibung von Wissenschaftlern aus den deutschen Universitäten
1933-1945, in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 55, 2007, H. 1, 123-186.
25 Dagegen umschrieb die harmlose Themenformulierung „Untersuchungen über Ersatzmaßnahmen
über Fußbekleidung, im besonderen die Verwendung von Holzsohlen“, für die der Breslauer
Professor Dr. Adolf Basler langjährig Gelder des Reichsforschungsrates erhielt, eine Forschungsarbeit,
die an Insassen des KZ Sachsenhausen durchgeführt wurde. Die sog. „Schuhprüfstrecke“
war berüchtigt und die Abkommandierung dorthin bedeutete wegen der vielfach auftretenden offenen
Wunden Infektionen und Gewebeentzündungen und damit für die Versuchspersonen oftmals
sogar das Todesurteil (vgl. hierzu Anne Sudrow, Der Schuh im Nationalsozialismus. Göttingen
2010).