Der Hygieniker und Ernährungswissenschaftler Werner Kollath

222
Sigrid Oehler-Klein
einem Zitat des „Führers“ aus „Mein Kampf“. Unter dem Titel „Die Erkrankungswahrscheinlichkeit
für die Kinder Zuckerkranker“ 62 gab Boehm einen Überblick
über die Forschung an Zwillingen, von denen ein Elternteil an Diabetes mellitus erkrankt
war. Aufgrund der Ergebnisse teilte er mit, dass diese Kinder ein 20fach höheres
Risiko besäßen, ebenfalls zu erkranken, dass aber durch geeignete Ernährung
und andere Umweltfaktoren die Erkrankungswahrscheinlichkeit abgesenkt werden
könne, worin der unmittelbar praktische Wert der erbbiologischen Forschungsergebnisse
liege. Zu Beginn dieses Artikels verwies Boehm auf die unterschiedliche Betrachtungsweise
der Heilkunde und der Rassenhygiene. Sei erstere mit Recht stolz
auf die Behandlungsmöglichkeit einer Erkrankung wie die des jugendlichen Diabetes
mellitus, die vor wenigen Jahrzehnten noch rettungslos zum frühen Tod geführt
habe, so dränge sich dem „Rassenhygieniker dagegen [...] die bange Frage auf: Wie
wirkt sich die Erhaltung dieser ‚geheilten‘ Diabetiker in der Zukunft für unser Volk
aus?“ 63
Interessant waren für Boehm und andere Erbbiologen seiner Zeit insbesondere die
Träger von Erbkrankheiten, die selbst nicht erkrankt waren oder die angeblich eine
konstitutionelle „Organminderwertigkeit“ aufwiesen, ohne dass phänotypisch größere
pathologische Erscheinungen zu erkennen gewesen wären. Die Gefahr dieser
nicht wahrnehmbaren „Minderwertigkeit“ sah man in der zunehmenden Verschlechterung
des biologischen Wertes einer Population, in der Reduktion der Leistungs-
und Widerstandsfähigkeit. Diese Art der Schädigungen wurde vom rassenhygienischen
Standpunkt aus als besonders ungünstig bewertet, insofern die Träger sowohl
der natürlichen als auch möglicherweise der künstlichen Selektion (seit 1934 durch
das „Sterilisationsgesetz“, das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses)
entgingen. 64 Teilweise allerdings flossen bereits solche über Sippentafeln herauszu-
62 Z.ä.F. 37, 1940, 335-337; vgl. auch noch die folgenden Artikel Boehms in dieser Zeitschrift: Wie
können aus Familienuntersuchungen erbbiologische Schlußfolgerungen gezogen werden?, ebd.,
206-209; Bekanntes und Neues aus der Zwillingsforschung, ebd., 239-241; Aus der Zwillingsforschung,
ebd., 530-533; Das Bauerntum als Blutsquell des Volkes Z.ä.F. 35, 1938, 325-327; Aus
der Konstitutionsforschung, Z.ä.F. 36, 1939, 205-207; Aus der Zwillingsforschung, ebd., 498-501;
Krieg und Bevölkerungspolitik Z.ä.F. 38, 1941; Aus der menschlichen Erbforschung, ebd., 760-
763; Körperliche Missbildungen Z.ä.F 39, 1942, 8-12; Bevölkerungspolitische Umschau, ebd.,
274-277; Aus der Konstitutionsforschung, ebd., 475-477; Bevölkerungspolitische Umschau Z.ä.F.
40, 1943, 323f.; Bevölkerungspolitische Umschau Z.ä.F. 41, 1944, 11f.; Bevölkerungspolitische
Umschau, ebd., 134.
63 Z ä.F. 37, 1940, 335-337, hier: 335.
64 Vgl. das von dem Oberarzt am Erbbiologischen Forschungsinstitut in Alt-Rehse, Gerhard Schubert,
verfasste Kapitel „Genetische Grundlagen der Erbschädigungsgefahren“, in: G. Schubert,
A[rtur]. Pickhan, Erbschädigung. Leipzig 1938, 110-127, hier 115f. Der Band erschien in der von
Boehm mit herausgegebenen Reihe Probleme der theoretischen und angewandten Genetik (vgl.
Anm. 35). Das ebenfalls von Schubert verfasste Kapitel „Genetischer Aufbau von Populationen“
endet (71ff.) mit den Ausführungen, dass die natürliche Selektion nicht die Ausmerzung alles
„Minderwertigen“ und nicht die Gesunderhaltung der Population gewährleisten könne, da die sozialen
Einrichtungen der Menschen unter Beihilfe der Medizin dieser Selektion entgegenarbeiteten.