Der Hygieniker und Ernährungswissenschaftler Werner Kollath

166
Juliane Deinert
haftete, für die politische Haltung nicht folgenlos bleiben sollte. 15 Die unglücklich
strukturierte Sozialpolitik allein im Bereich der Studentenfürsorge schürte schließlich
die Bereitschaft zur politischen Radikalisierung.
Rückblickend kann man von einem Politisierungsprozess der Studentenschaft
sprechen, der sich unter anderem in der Gründung des „Nationalsozialistischen
Deutschen Studentenbundes“ (NSDStB) 1926, als einer Gliederung der Nationalsozialistischen
Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) für Studenten ausdrückt. Zusammen
mit acht bis zehn Kommilitonen rief der Student Wilhelm Püstow (geb. 1902)
schließlich 1928 den NS-Bund auch an der Universität Rostock ins Leben. 16 Der
Bund avancierte binnen kürzester Zeit zur stärksten politischen Kraft innerhalb der
Studentenschaft: sein Stimmenanteil betrug bei den AStA-Wahlen 1930 bereits
32,6%. Ein Jahr später entschieden sich 52,1%, 1932 sogar 56,1% der Wähler für
den Bund, das heißt der NSDStB erhielt 7 von 11 Sitzen im Vorstand der Rostocker
Studentenschaft. 17 Vor diesem Hintergrund versuchten die Nationalsozialisten rasante
Umsturzpläne voranzutreiben. 18 Auf dem Königsberger Studententag im Juli 1932
erhielten Rostock und Jena wegen der hohen Wahlergebnisse den Auftrag, als erste
Hochschulen im Reich eine neue nationalsozialistische Studentensatzung einzuführen.
19
De facto wurde in den Semesterferien auf einer Kammersitzung beschlossen,
dass ein nationalsozialistischer „Führer“ als verantwortlicher Mann die Studentenschaft
leiten sollte. Er sollte auch missliebige Studierende der Universität verweisen
und bei Berufungsverhandlungen mitbestimmen können. Jüdische Kommilitonen
waren in Rostock nicht mehr erwünscht. Schließlich waren nach diesem jüngsten
15 Kater, Studentenschaft und Rechtsradikalismus, 45; Peter Bleuel/Ernst Klinnert, Deutsche Studenten
auf dem Weg ins Dritte Reich: Ideologien, Programme, Aktionen 1918-1935. Gütersloh
1967, 82 ff. Bei Bleuel und Klinnert wird vor allem das übersteigerte traditionelle und elitäre
Selbstbewusstsein der sich als Führungselite fühlenden Korporationen – besonders auffällig bei
den Corps und Burschenschaften – herausgestellt.
16 Friedrich August Oldach, Vor zehn Jahren, in: 10 Jahre Nationalsozialistischer Deutscher Studentenbund
Universität Rostock 1928-1938, hrsg. von der Studentenführung Universität Rostock,
Dr. H. J. Theil, Rostock 1938, 3-4, 3; Carlsen, Universität Rostock 1932-1935, 59, Fußnote 1;
Rostocker Universitätszeitung, Wintersemester 1930/31, Nr. 3, 4-5. Obwohl der damalige Rektor
zunächst Bedenken äußerte und sich fragte, ob die Propaganda-Methoden „auch so derb seien, wie
die der Partei“, setzte sich am Ende die nationalsozialistische Hochschulgruppe durch.
17 UAR, R12B4, Schreiben vom 4.2.1931; Carlsen, Universität Rostock 1932-1935, 61; Rostocker
Universitätszeitung, Wintersemester 1930/31, Nr. 3, 24.1.1931, 4/5.
18 Eine detaillierte Darstellung der Ereignisse gibt: Karl Heinrich Krüger, Universität Rostock –
Der vergebliche Kampf um die Wende von 1933, in: Friedhelm Golücke/Peter Krause u. a.
(Hrsg.), GDS-Archiv für Hochschul- und Studentengeschichte, Bd. 7. Köln 2004, 54-70. Der Historiker
Karl Heinrich Krüger beruft sich bei seinen Ausführungen unter anderem auf eine Sammlung
von Originalen und Durchschriften, die der Vater des Autors, Karl Krüger (1907-1997), der
an den damaligen Geschehnissen maßgeblich beteiligt war, aufbewahrt hatte. Heute befinden sich
die Akten im Archiv der Deutschen Burschenschaft im Bundesarchiv Koblenz.
19 UAR, R12F1, Auszug aus dem „Rostocker Anzeiger“, vom Juli 1930; Krüger, Universität Rostock,
4; Landeshauptarchiv Schwerin (LHA Schwerin), MfU 5.12-7/1, Akte 612, Blatt 76 und 94 f.