Der Hygieniker und Ernährungswissenschaftler Werner Kollath

Professor Hermann Alois Boehm 217
die Berliner Forschungen gezeigt – der Einfluss verschiedener Faktoren (Genkombinationen
und auch Umweltbedingungen) zu berücksichtigen war. 38
Boehms Interesse galt vor allem der populationsgenetischen Forschungsrichtung
dieser Abteilung, welche „Gesichtspunkte und Methoden der experimentellen Genetik
für die Erforschung des Evolutionsmechanismus und der genetischen Populationsdynamik“
39 verwenden wollte. Dabei wurde der biologische Wert verschiedener
Mutationen und Mutationskombinationen, also deren relative Vitalität, geprüft. Weiter
ging es um die geographische Verbreitung einzelner Gene innerhalb von Art- und
Rassenpopulationen. Boehm sah in den Ergebnissen der genetischen Forschung einen
Beweis für die Richtigkeit der nationalsozialistischen Rassenlehre. In einem
Aufsatz „Änderungsmöglichkeit der Erbanlagen“ aus dem Jahr 1940 referierte
Boehm den neuesten Stand der Mutationsforschung und verwies auf die Erfolge in
der künstlichen Beeinflussung der Mutationsrate bei rein gezüchteten Stämmen der
Taufliege (Drosophila) durch Temperaturerhöhung und durch kurzwellige Strahlen.
Boehm stellte die Ergebnisse dieser Forschung, nämlich erweiterte Kenntnisse über
Stabilität und Änderungsmöglichkeiten der Erbfaktoren heraus. Es sei „bisher noch
nicht gelungen, nach unserem Willen gerichtet den Mutationsprozeß zu beeinflussen;
die Klärung dieses Problems bleibt der weiteren Forschung vorbehalten“. 40
Waren also züchterische Erfolge noch nicht abzusehen, 41 so waren die Forschungsergebnisse
der genetischen Abteilung zur Einschätzung der Beständigkeit
und Veränderlichkeit der Erbanlagen für den rassenhygienischen Gedanken bedeutsam.
Dies drückte Boehm deutlich zu Beginn seines Aufsatzes aus:
„Weiterhin hat der Rassengedanke die Annahme einer hohen Beständigkeit
des Erbgutes zur Voraussetzung. Wären nämlich die Erbanlagen stark veränderlich,
würden z. B., wie Lamarck lehrte, erworbene funktionelle Anpassungen
an Umweltbedingungen sich vererben, dann würde die Bedeutung des
Erbeinflusses stark in den Hintergrund treten gegenüber der Bedeutung der
Umwelt, und damit wäre dem Rassengedanken die tragfähige Grundmauer
entzogen. Die Frage nach der Beständigkeit bzw. Veränderlichkeit der Erbanlagen
greift somit über die rein wissenschaftliche Problemstellung hinaus
mitten in den weltanschaulichen Kampf unserer Zeit hinein.“ 42
38 Zur phänogenetischen Forschung vgl. H.-W. Schmuhl, Grenzüberschreitungen. Das Kaiser-
Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Erblehre und Eugenik, 1927-1945. Göttingen
2005, 319-327.
39 Tätigkeitsbericht der Genetischen Abteilung (wie Anm. 35), 3.
40 H. Boehm, „Änderungsmöglichkeit der Erbanlagen“, in: Ziel und Weg 1940, 247-251, hier 251.
Boehm beruft sich im Literaturverzeichnis zu diesem Aufsatz unter anderem auf Arbeiten von
Timoféeff-Ressovsky und Stubbe.
41 Dass durchaus die Veränderung bzw. Verbesserung der genetischen Ausstattung einer menschlichen
„Rasse“ diskutiert wurde, obwohl Pflanzenzüchtungen wohl das naheliegende Ziel derartiger
Planungen waren, zeigt ein Zitat Hans Stubbes. Vgl. Susanne Heim, „Die reine Luft der wissenschaftlichen
Forschung“ (wie Anm. 28), 11.
42 H. Boehm, Änderungsmöglichkeit der Erbanlagen (wie Anm. 40), 247.