Der Hygieniker und Ernährungswissenschaftler Werner Kollath

236
Kathleen Haack, Ekkehardt Kumbier
menschliches Leben auf einen einzigen Aspekt reduzierende Kosten-Nutzen-Strategie“
25 handelte.
Es soll im Folgenden jedoch nicht um eine systematische Analyse im Sinne eines
kollektiv-biografischen Ansatzes gehen, wie etwa bei dem Heidelberger Forschungsprojekt.
26 Dazu ist die Anzahl von 46 Patienten zum einen zu gering, zum
anderen sind von diesen nicht mehr alle Krankenakten vorhanden, was die Information
zusätzlich einschränkt. Eine solche systematische Untersuchung sollte künftig
alle Mecklenburger Patienten, von denen bekannt ist, dass sie im Rahmen der „Aktion
T4“ getötet worden sind, einschließen, um den Aussagewert zu erhöhen.
Für die bisher namentlich bekannten 46 Rostocker Patienten lässt sich Folgendes
feststellen: Die meisten, nämlich 33 und damit beinahe ¾ von ihnen, litten an einer
Schizophrenie. Bei sieben Patienten wurde „Schwachsinn“ diagnostiziert, fünf waren
an progressiver Paralyse erkrankt, einer an genuiner Epilepsie. Neben der Diagnose
der Patienten war ein besonders wichtiges Selektionskriterium die Dauer des
Aufenthaltes. Schließlich sollten all jene Kranken und Behinderten nach Berlin gemeldet
werden, die sich seit mindestens fünf Jahren in einer Anstalt befanden. Die
durchschnittliche Verweildauer der Rostocker Opfer betrug nach jetzigem Kenntnisstand
9 ½ Jahre. Man muss jedoch davon ausgehen, dass sich diese Zahl noch erhöhen
wird, da wir aufgrund der fehlenden Akten mit großer Wahrscheinlichkeit nicht
alle Klinikaufenthalte einbezogen haben. Lediglich bei der Diagnose progressive
Paralyse scheint die Verweildauer von untergeordneter Bedeutung gewesen zu sein.
War bei diesem Krankheitsbild ein so genannter „End- oder Defektzustand“ erreicht,
bei dem der Patient als völlig antriebslos und stumpf beschrieben wird und dementsprechend
nicht mehr zu einfachen Arbeiten herangezogen werden konnte, spielte
die Verweildauer als Selektionskriterium keine Rolle mehr. Arbeitsfähigkeit war
also von Relevanz, bot jedoch keinen prinzipiellen Schutz, wie das Beispiel der oben
erwähnten Anna K. zeigt. Kurz vor ihrer Verlegung nach Bernburg wird in ihrer
Krankenakte vermerkt, dass sie auch „weiter in der Nähstube“ tätig ist. Auch der an
einer Schizophrenie erkrankte Wilhelm S. galt „im Allgemeinen als zugänglich und
arbeitet ganz fleissig“. 29 Tage nach diesem Eintrag wurde er von der GEKRAT
abgeholt. Zu diesem Zeitpunkt war er seit 16 Jahren in der Gehlsheimer Anstalt untergebracht.
Für die überwiegende Mehrheit der selektierten Patienten lässt sich
dennoch feststellen, dass sie entweder gar nicht arbeiteten („völlig untätig“) oder
dass sie nur widerstrebend zur Arbeit zu bewegen waren. Eine Aussage wie „Lebt
25 Petra Fuchs, Die Opfer als Gruppe. in: Petra Fuchs/Maike Rotzoll/Ulrich Müller/Paul
Richter/Geritt Hohendorf (Hrsg.), „Das Vergessen ist Teil der Vernichtung selbst“. Lebensgeschichten
von Opfern der nationalsozialistischen Euthanasie. Göttingen 2007, 53-72, hier 68.
26 Bei diesem Projekt wurden stichprobenartig 3.000 Krankenakten von „T4-Opfern“ aus dem
Bestand der ca. 30.000 Akten des „Bestandes R179“ des Bundesarchivs Berlin ausgewertet und
mit Proben von 563 Überlebenden der „Euthanasie-Aktion“ verglichen. Ziel war es, Aufschluss
über weitere Selektionskriterien neben den vorgegebenen (Erbkrankheit/Unheilbarkeit/Leistungsunfähigkeit)
zu erhalten. Dabei kristallisierte sich heraus, dass „störendes Verhalten“ ein weiterer
wichtiger Aspekt bei der Aussonderung war. Diese Erkenntnis trifft auch auf die Rostocker
Patienten zu.