Der Hygieniker und Ernährungswissenschaftler Werner Kollath

68
Diana Heß
ter wie folgt:
„Wenn Mohn, trotz seiner anscheinenden Mittellosigkeit in die Privatsprechstunde
eines Professors geht und nicht die Freisprechstunde aufsucht, in der er
doch ebenfalls vom Professor, und zwar unentgeltlich nachuntersucht wird, so
ist dies ein Tatbestand, für den das Gesetzbuch eine klare Bezeichnung hat.“ 15
Dieser Bericht war auch eine Reaktion auf Mohns Beschwerdebrief an den Dekan
Wilhelm Comberg (1885-1958) vom Mai 1936. In diesem Brief wird Ganter auf
Schärfste angegriffen und sogar ein gerichtliches Vorgehen gegen ihn in Erwägung
gezogen:
„Den Versuch, die Sache auf gütlichem Wege beizulegen, unternehme ich in
erster Linie, dass ich als gebürtiger Rostocker nicht will, dass der bekannte gute
Ruf der Rostocker Universitätskliniken und seiner Professoren durch ein Element
untergraben wird und Sie von Ihrer Fachschaft aus Beweis haben, um diese
Erscheinung verschwinden zu lassen. Dieses werden Sie wohl auch schon
von anderer Seite über den betreffenden Herren gehört haben. [...] Ich bin auch
bereit, wenn Sie von Ihrer Fachschaft aus nichts gegen Herrn Prof. Ganter unternehmen
können, im Interesse der Rostocker Professoren gegen den Genannten
gerichtlich vorzugehen, um einen gerichtlichen Beweis zu haben, doch
müssten Sie mir dann die Unterstützung zusagen.“ 16
Die Heftigkeit Mohns überrascht, denn Ganter war, wie seinem Bericht zu entnehmen
ist, von medizinischer Seite kein Vorwurf zu machen, auch das allgemeine Prozedere
lief korrekt ab. Ob Mohn sich einen finanziellen Vorteil erhofft hatte oder aus
politischer Überlegung bereit war, gegen Ganter zu agieren, bleibt unklar. Der Fall
ging vor die Reichsärztekammer, von hier wurde im September 1936 die Klärung
des Falles aufgeschoben bis nach Inkrafttreten der neuen Reichsärzteordnung. Spätere
Aussagen dazu gab es nicht.
Einen erheblichen Anteil an der weiteren Entwicklung hatte die Meinung des
Rektors Ernst Heinrich Brill. Dieser stellte sich in einem Brief vom 5. August 1936
an das Mecklenburgische Staatsministerium, Abteilung Unterricht, aus nationalsozialistischer
Sicht gegen Ganter. Er bekundete sein Befremden über Ganters Fehlen an
betrieblichen Veranstaltungen und sprach die Vorwürfe des Oberarztes Werner Böhme
an. In Ganters Erwiderung erkannte er ein Schuldeingeständnis, hielt sich jedoch
bei der Wertung im Hintergrund. Brill betonte, dass Ganter sich ihm gegenüber mit
politischen Äußerungen zurückgehalten habe, er jedoch von verschiedenen Personen
der Universität Einschätzungen Ganter betreffend erhalten habe. Er beschließt den
Brief mit den Worten:
„Ich habe bisher ein freimütiges Bekenntnis Ganters zum Nationalsozialismus
noch nicht erlebt. Durch meine politische Stellung innerhalb der Universität
bedingt, glaube ich, daß Prof. Ganter gerade mir gegenüber sehr zurückhaltend
in politischen Äußerungen ist. Ich habe jedoch noch niemals, weder
15 Ebd., Bl. 93-94.
16 Ebd., Bl. 97.