Der Hygieniker und Ernährungswissenschaftler Werner Kollath

220
Sigrid Oehler-Klein
In Boehms späteren Schriften und Äußerungen ist keine Änderung seiner rassistisch
geprägten Haltung zu beobachten, selbst dann nicht, als er interne Kenntnisse von
den Verbrechen des Regimes, die als Konsequenz der nationalsozialistischen Rassenhygiene
zu werten sind, erhielt. Jedenfalls hatte er, seiner eigenen Zeugenaussage
zufolge, die sich in den Verhörprotokollen des Nürnberger Ärzteprozesses finden
lässt, durch den stellvertretenden Reichsärzteführer Kurt Blome (1894-1969) im Jahr
1941 Kenntnis von Plänen erhalten, dass „die geistige Oberschicht des polnischen
Volkes durch ausgedehnte Sterilisierungen vernichtet werden sollte.“ 54 In einem am
25. November 1943 gehaltenen Vortrag anlässlich der feierlichen Immatrikulation
der Studierenden für das Wintersemester 1943/44 in Gießen erklärte Boehm einem
Zeitungsbericht zufolge 55 mit Durchhalteparolen den Krieg im Osten als „weltanschaulichen
Krieg“. Die Grundlage der „nationalsozialistischen Weltanschauung“,
die „in krassem Gegensatz zum Individualismus des Westens und zum Kollektivismus
im Osten“ stehe, sei im Rassegedanken zu finden und dieser basiere auf der Vererbungslehre.
Das weltanschaulich geschlossenste Volk werde diesen Krieg gewinnen.
Je stärker daher der Rassegedanke sich verankere, umso sicherer stehe am Ende das
siegreiche Deutschland.
Dieser „Weltanschauungskrieg“ war in den von Deutschen besetzten Gebieten
im Osten auch auf die Vernichtung der „jüdischen“ Bevölkerungsteile ausgerichtet,
mit welchen ein dauerhaftes Zusammenleben den Nationalsozialisten schon lange
vor Beginn des Krieges aus rassisch-bevölkerungspolitischen Gründen prinzipiell
unmöglich erschien. Es ist nicht wahrscheinlich, dass Boehm über den zu dieser Zeit
im Osten stattfindenden Vernichtungskrieg nicht informiert war.
Man glaubte Boehm auch nicht, als er 1948 in der öffentlichen Sitzung der
Spruchkammer Darmstadt-Lager behauptete, er habe von dem Terror des Regimes
nicht gewusst. Das Verhörprotokoll vermerkt als Antwort auf die Frage des Vorsitzenden
[Wilhelm Schmelzer]:
„[...] geben Sie mir Antwort, wie ist das psychologisch zu erklären, dass bei
uns zuhause kleinen Kindern wenn sie den Namen [sic !] Dachau hörten ein
eiskalter Schauer über den Rücken lief. Betroffener [Boehm]: Es ist zweifel-
54 Zeugenaussage Boehms dokumentiert in: Klaus Dörner/Angelika Ebbinghaus/Karsten Linne
(Hrsg.), Der Nürnberger Ärzteprozeß 1946/47. Wortprotokolle, Anklage- und Verteidigungsmaterial,
Quellen zum Umfeld. Dt. Ausg. Mikrofiche-Edition, Erschließungsband. München 2000,
2/01285f.
55 Vgl. Gießener Anzeiger, 20.12.1943. Am 16.12. war der Vortrag in dieser Zeitung wie folgt angekündigt
worden: „Es spricht Prof. Dr. Boehm, Direktor des Universitäts-Instituts für Erb- und
Rassenpflege, über ‚Die Bedeutung der Vererbungslehre für den Nationalsozialistischen Rassegedanken‘.
Das eigentliche Revolutionäre der nationalsozialistischen Weltanschauung liegt in dem
Rassegedanken, denn damit setzt sich der Nationalsozialismus in schärfstem [sic!] Gegensatz zu
der marxistischen Umweltstheorie. Auf dem Boden der gesicherten Ergebnisse der Vererbungslehre
wird der Nachweis geführt, daß die Grundlagen des Rassegedankens wissenschaftlich absolut
richtig sind.“