Der Hygieniker und Ernährungswissenschaftler Werner Kollath

98
Hannes Pingel
dieser Art schienen an der Universität Rostock eine gewisse Tradition zu haben, da
auch Brills Amtsvorgänger zu solchen Abenden lud. 58
Eine weitere seiner ersten Handlungen als Rektor war es, seine Kollegen dazu
aufzufordern, eine Spende in Höhe von 1% des Lohns für das Dankopfer der Nation
zu entrichten. 59 Dies war eine Spendenaktion der SA, die jedes Jahr zu Hitlers Geburtstag
„zur Schaffung neuer großer Kulturwerte“ Geldspenden zur Verfügung
stellte. 60 Brill stellte dabei selbst fest, dass diese Spendenaktion „dem inneren Bedürfnis
[entsprang], dem Führer die tiefe Dankbarkeit des deutschen Volkes für all
das zu vermitteln, was er für den Aufbau [des] Vaterlandes, für seine Ehre und Freiheit
errungen hat.“ 61
An all diesen Ereignissen lässt sich erkennen, wie sehr Brill die Universität nicht
nur nach außen als nationalsozialistisch darzustellen versuchte, sondern auch bei
vermeintlich inoffiziellen Anlässen der politischen Elite zu verstehen gab, dass die
Universität wortwörtlich vollständig hinter den politischen und gesellschaftlichen
Idealen des Nationalsozialismus stand. Andererseits muss auch die Tatsache berücksichtigt
werden, dass eine solche Inszenierung von einem Rektor im Dritten Reich
erwartet wurde. Allerdings kann nicht abgesprochen werden, dass Brill zumindest
versuchte, die Mitarbeiter der Universität durch halböffentliche Termine und Kameradschaftsabende
auf eine nationalsozialistische Linie zu bringen.
Profiteure von Brills Entscheidungen
Immer dann, wenn ein Lehrstuhl frei wurde, war es nötig eine politische Beurteilung
desjenigen anzufertigen, der die Universität verlassen oder diese mit seiner Berufung
bereichern würde. Normalerweise wurden Gutachten des Leiters der Dozentenschaft
und des Leiters der Studentenschaft an das betreffende Ministerium beziehungsweise
an die Zieluniversität verschickt, um sicher zu gehen, dass der betreffende Kandidat
in nationalsozialistischer Hinsicht sauber war. Ernst-Heinrich Brill, der selbst bereits
als Gaudozentenbundsführer über Personalentscheidungen seine Beurteilung
abgab, leitete zuweilen jedoch nicht nur betreffende Berichte weiter, 62 sondern fertigte
selbst Einschätzungen in seinen Briefen an. Es muss hierbei allerdings zwischen
zwei Fällen unterschieden werden, einerseits denjenigen, die weder offen für
noch gegen den Nationalsozialismus eingestellt waren, und jenen, die glühende Verfechter
des Nationalsozialismus gewesen sind. In beiden Fällen folgte eine unterschiedliche
Bewertung von Seiten Brills.
58
UAR, R4A16/3, Einladung zum Kameradschaftsabend, 31.01.1936.
59
UAR, R1C5, Aufruf Brills zur Spende für das Dankopfer der Nation, 11.05.1936.
60
Paul Bruppacher, Adolf Hitler und die Geschichte der NSDAP. Eine Chronik, 2. Auflage, Norderstedt
2009, 447.
61
UAR, R1C5, Aufruf Brills zur Spende für das Dankopfer der Nation, 11.05.1936.
62
Sämtliche Berichte und Schreiben an das Mecklenburgische Staatsministerium sowie das
Reichserziehungsministerium gingen über Brills Schreibtisch, dies hatte er selbst in einem Rundschreiben
verkündet. – UAR, R4A16/3, Mehrere Anordnungen, den Schriftverkehr und den Umgang
mit dem Ausland betreffend, 28.10.1936.