Thèse _ vf_ texte inteégral - Pastel

C-4-1- Fonctionnent des AIC
Le programme des AIC est basé sur trois principes : le désengagement de l’Etat, l’implication
des usagers et la souplesse dans l’exploitation. En effet, et en plus de l’implication des
consommateurs dans la prise en charge des dépenses supplémentaires, ces derniers sont
appelés à participer directement à la conception des systèmes d’irrigation. Ainsi encouragées
à adopter cette action participative, les communautés rurales auront le sentiment de propriété
et de responsabilité d’un système qui contribue à leur développement.
L’AIC est considérée à la fois comme :
- Un système collectif de production de l’eau qui permet la bonne gestion technique de
l’eau et des équipements hydrauliques,
- Une unité collective de répartition de l’eau (tour d’eau).
- Une unité sociale (petite société) : car se sont les fellahs qui gèrent eux-mêmes l’AIC
et s’organisent entre eux pour résoudre leurs problèmes.
Les AIC sont désignées, depuis 1999, par Groupement de Développement Agricole (GDA),
(loi 43-du 10 mai 1999).
Les principaux rôles des GDA sont les suivants :
- l'amélioration de la productivité de l'exploitation agricole,
- l’encadrement et l’assistance des adhérents ainsi que la vulgarisation des techniques les
plus efficaces pour mieux valoriser leurs productions,
- l’établissement des relations de coopérative et de partenariat avec d'autres organismes.
- la préservation de la ressource naturelle dans la zone d'intervention et l'amélioration de
son exploitation,
C-5- Conséquences des politiques économiques sur l’évolution de l’agriculture
traditionnelle et du monde rural
La rupture avec la politique économique des années 1960 ouvre la voie à une politique
beaucoup plus libérale telle que exprimée par le premier ministre de l’époque. « Pour mieux
rentabiliser nos ressources limitées, l’accent a été mis sur le développement des régions
côtières…, au risque d’accentuer le déséquilibre régional » 346 . De fait, les gouvernorats
côtiers ont monopolisé, entre 1972 et 1981, 80 % des établissements, 94 % des
investissements et 88,5 % des emplois des industries exportatrices (Sethom., 1992). Cette
concentration des activités économiques a eu des répercussions sur l’avenir de l’activité
agricole dans les régions littorales.
Á Sousse comme ailleurs, la modernisation de l’agriculture a profité aux grandes exploitations
et celles localisées dans les périmètres irrigués. En revanche, elle a eu des effets
contradictoires sur les petites exploitations surtout traditionnelles, tout comme celles qui ne
sont pas encore rétablies des effets 347 de l’expérience des coopératives des années 1960.
La Tunisie a adopté, depuis 1970, une politique économique libérale orientée davantage vers
les capitaux étrangers, en conformité avec les exigences des bailleurs de fonds internationaux.
Cela a profité surtout aux secteurs du tourisme et de l’industrie dont l’essor s’est traduit par le
développement de la ville au détriment de la campagne 348 . Cette période coïncide avec le
346 Propos du premier ministre de l’époque, Hédi Nouira, in H. Sethom, op. cit. p. 195.
347 La collectivisation a non seulement bloqué leurs initiatives et condamné à terme leur savoir-faire agraire
mais elle a amorcé le début de fin de tout le système de la politique collectiviste et la déstabilisation des
populations rurales dont certaines ont choisi l’exode vers la ville. « La résistance de la population,
essentiellement rurale et commerçante, à la politique de collectivisation a constitué un handicap majeur au
développement du secteur agricole ». Gammoudi Kamel, op. cit., p.13.
348 « Alors que les populations rurales subissent la politique des bas prix des produits agricoles de base et
voyaient les investissements agricoles se contracter comme une peau de chagrin, les populations du littoral
187